Ухвала

від 12.05.2021 по справі 607/8231/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 Справа №607/8231/21

Провадження 1-кс/607/2675/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12021211040000540 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території виробничих складських та інших приміщень, які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира 112А та належать ТОВ «ВАБОГТ» на підставі Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності», державі Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на підставі Наказу «Про внесення змін у додаток до наказу Фонду державного майна України від 11.04.2019 №363 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України»», ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС» на підставі свідоцтва, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, ТОВ «ВАБОГТ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, територіальні громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», ТОВ «БІМОЛ» на підставі договору купівлі-продажу, територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі рішення органу місцевого самоврядування «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Рівного будівлі за адресою м.Рівне, вул.Князя Володимира 112-А», ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі свідоцтва про право власності, ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу органу Фонду державного майна, ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про передачу нерухомого майна у власність з переліком об`єктів нерухомого майна, що передається у власність, ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про передачу нерухомого майна у власність з переліком об`єктів нерухомого майна, що передається у власність, ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі рішення суду, ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі свідоцтва про право власності, державі Україна на підставі свідоцтва про право власності. В том у числі, надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить: територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності», гр. ОСОБА_9 на підставі Наказу «Про зміни поштової адреси об`єкту нерухомого майна», ТОВ «ВАБОГТ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна з метою відшукання металевої арматури, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000540 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, встановлено, що 23 квітня 2021 року до Тернопільського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Тернопільського РУ поліції ОСОБА_10 про те, що в період часу із березня по квітень місяць 2021 року, виявлено факт неодноразового викрадення групою не встановлених осіб, будівельної арматури із території будівельного майданчика, що за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки 3А на загальну суму понад 100 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведені обшуку, за місцем ймовірного знаходження будівельної арматури викраденої із території будівельного майданчика, що за адресою АДРЕСА_2 .

По наявній інформації на даний час за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися частина викрадених речей, які являються доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни. Про що свідчить інформація, яка надійшла від оперативних підрозділів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено що нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Князя Володимира 112А зареєстровано:1)20.10.2020 за ТОВ «ВАБОГТ» на підставі Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, 2)28.10.2020 за гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3)13.12.2018 за територіальною громадою м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності», 4)28.04.2020 за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на підставі Наказу «Про внесення змін у додаток до наказу Фонду державного майна України від 11.04.2019 №363 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України»», 5) 21.07.2016 за ПП «РОМ-БУД-СЕРВІС» на підставі свідоцтва, 6) 14.12.2017 за гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, 7) 14.06.2018 за ТОВ «ВАБОГТ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, 8) 04.01.2018 за гр. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, 9) 27.11.2015 за територіальною громадою м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», 10) 20.05.2020 за ТОВ «БІМОЛ» на підставі договору купівлі-продажу, 11) 17.04.2019 за територіальною громадою м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі рішення органу місцевого самоврядування «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Рівного будівлі за адресою АДРЕСА_1 », 12) 19.09.2007 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі свідоцтва про право власності, 13) 24.12.2003 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу органу Фонду державного майна, 14) 01.12.2005 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про передачу нерухомого майна у власність з переліком об`єктів нерухомого майна, що передається у власність, 15) 02.12.2005 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про передачу нерухомого майна у власність з переліком об`єктів нерухомого майна, що передається у власність, 16) 01.12.2005 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі рішення суду, 17) 13.09.2005 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі свідоцтва про право власності, 18) 26.07.2004 за державою Україна на підставі свідоцтва про право власності, 19) 18.08.2004 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про передачу нерухомого майна у власність з переліком об`єктів нерухомого майна, що передається у власність, 20) 21.07.2011 за ВАТ «Рівнеголовпостач» на підставі рішення суду.

Крім цього, встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельній ділянці що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113 зареєстровано: 1)13.12.2018 за територіальною громадою м. Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності», 2) 18.04.2018 за гр. ОСОБА_9 на підставі Наказу «Про зміни поштової адреси об`єкту нерухомого майна», 3) 14.06.2018 за ТОВ «ВАБОГТ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та викрадених предметів, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні, також існує ризик їх втрати чи знищення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідност.233КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000540 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 23 квітня 2021 року до Тернопільського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Тернопільського РУ поліції ОСОБА_10 про те, що в період часу із березня по квітень місяць 2021 року, виявлено факт неодноразового викрадення групою не встановлених осіб, будівельної арматури із території будівельного майданчика, що за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму понад 100 000 гривень.

Слідчий у клопотання зазначає про необхідність проведення обушку на території виробничих складських та інших приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на земельній ділянці, якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання металевої арматури, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що в порушення п.5 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим у прохальній частині клопотання не конкретизовано приміщення чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку, та осіб яким вони належать, чи осіб, у фактичному володінні яких знаходиться вказані приміщення.

Окрім цього, як вбачається з протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 28 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року, останній повідомив про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та зазначив, що 01.04.2021 та 03.04.2021 він приїжджав за адресою: АДРЕСА_2 , де у вантажний транспортний засіб MAN державний номерний знак НОМЕР_1 завантажували будівельну арматуру, яку він возив у м. Рівне, та відвантажував вказану арматуру на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для надання дозволу на проведення обушку у виробничих складських та інших приміщеннях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки у клопотання відсутні обґрунтовані докази того, що відшукувані речі знаходяться у зазначених виробничих складських та інших приміщень.

Проте на думку слідчого судді проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що будівельна арматура, яка була викрадена із території будівельного майданчика, що за адресою АДРЕСА_2 , може знаходитись на земельній ділянці, якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113 зареєстрована за територіальною громадою м.Рівного в особі Рівненської міської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2021; протоколом огляду місця події від 23.04.2021; зверненням ОСОБА_13 від 20.04.2021; видатковою накладною №1 від 16.01.2020; договором №1 про закупівлю за бюджетні кошти від 02.10.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2021 11.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.04.2021; видатковою накладною № РН-0000021 від 04.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.04.2021.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113, та яка зареєстрована за територіальною громадою м.Рівного в особі Рівненської міської ради можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим. Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку на території земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113, яка зареєстрована за територіальною громадою м.Рівного в особі Рівненської міської ради, можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: металева арматура, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни.

Такий ступінь втручання у права є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113, яка зареєстрована за територіальною громадою м.Рівного в особі Рівненської міської ради, можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, а саме: металева арматура, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни., які мають безпосереднє значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №12021211040000540 від 24 квітня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, за винятком надання дозволу на проведення обшуку у виробничих складських та інших приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:008:0113.

Також слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того, Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей37,39,236КПКУкраїни дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядкуст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядкуст. 39 цього Кодексу. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням викладеного клопотання в частині в надати дозвіл слідчому на залучення інших осіб, які необхідні для належного проведення слідчої дії, також задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021211040000540 від 24 квітня 2021 року на проведення обшуку на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якій присвоєно кадастровий номер 5610100000:01:008:0113, та яка зареєстрована за територіальною громадою м.Рівного в особі Рівненської міської ради, без права входження у приміщення, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, з метою відшукання металевої арматури, а саме: прокат арматурний марки А500С діаметром 12 міліметрів, масою 43,01 тонни, прокат арматурний марки А500С діаметром 16 міліметрів масою 193,763 тонни.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днівз дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1