Ухвала

від 12.05.2021 по справі 947/14179/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14179/21

Провадження № 1-кс/947/6177/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020162500001193 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у ході проведення слідчих дій встановлено, що 04.07.2020 до ЧЧ Портофранківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що близько о 21.00 год, невстановлені особи перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоровья, відкрито заволоділи, золотим ланцюжком з хрестиком, що належить потерпілому, тим самим спричинивши своїми протиправними діями матеріальний збиток на суму 12 300 гривень.

30.03.2021 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з якої, невстановлена група осіб у кількості трьох чоловіків, 28.03.2021, приблизно о 07 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 23, діючи умисно та за попередньою змовою, не застосовуючи до заявника будь - якого насильства, відкрито викрали його мобільний телефон марки "ZTE BLAND A7" вартістю 2999 гривень та банківську картку відкриту на ім`я заявника відкриту в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", яка має рахунок № НОМЕР_1 , спричинивши заявнику матеріальний збиток у розмірі 2999 гривень.

14.04.2021 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена група осіб у кількості трьох чоловіків, 10.04.2021 в період часу з 01:00 по 02:30 год., діючи за попередньою змовою, прибуваючі за адресою: Олександровський проспект в м. Одесі, відкрито не застосовуючи насильства, викрали його мобільний телефон «Samsung galaxy А 320», в корпусі золотистого кольору, вартістю 2700 гривень, грошові кошти в сумі 1800 гривень, губна гармошку, вартістю 1800 гривень.

20.04.2021 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить прийняти міри до трьох раніше не відомих йому осіб, які 17.04.2021 в період часу з 04:00 по 05:00 год., діючи за попередньою змовою, прибуваючі в автомобілі марки «Мерседес», територіально знаходячись в районі Аркадії в м. Одесі, відкрито не застосовуючи нього насильства, викрали з лівої кишені його куртки, в яку він був одягнений, мобільний телефон «Samsung galaxy А 52», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, вартістю 12500 гривень.

22.04.2021 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до трьох раніше не відомих йому осіб, які 17.04.2021 в період часу з 01:00 по 02:30 год., відкрито не застосовуючи до нього насильства, викрали з його джинсових штанів мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 8t», вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок, вагою приблизно 4 грама, вартістю 5000 гривень та гаманець з грошовими коштами в сумі 150 гривень. Сума матеріального збитку складає 90150 гривен.

В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій була отримана інформація щодо організації та скоєння вказаних кримінальних правопорушень, можливо причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який виконує роль скупника викраденого майна, та в подальшому збуває викрадене майно через свій торгівельний павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень ймовірно має відношення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який скуповує майно, набуте кримінально-протиправним шляхом, з метою подальшої реалізації.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , збуває викрадене майно через свій торгівельний павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, відомості щодо права власності на об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні, земельна ділянка з кадастровим номером 5110137500:30:014:0009, за адресою: АДРЕСА_6 , для експлуатації та обслуговування торговельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на праві приватної власності належить ТОВ «ФРЕШ ЕКСПОРТ ЛТД».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Так, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020162500001193 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де розташований торгівельний павільйон, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення:мобільного телефону "ZTE BLAND A7" імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , банківської картки "ПРИВАТ БАНК", № НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung Galaxy А 320», в корпусі золотистого кольору, губної гармошки, мобільного телефону «Samsung Galaxy А 52», імеi 1: НОМЕР_2 , імеi 2: НОМЕР_3 , мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T», в корпусі чорного кольору, імеi 1: НОМЕР_6 , імеi 2: НОМЕР_7 , золотого ланцюжку та інших особистих речей потерпілих, сім карток мобільних операторів, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Дозвіл на проведення обшуку надати: слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим зі складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні, групі прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів, за дорученням: співробітникам УСР в Одеській області ДСР НПУ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1