Ухвала

від 11.05.2021 по справі 910/14642/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/14642/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Корсаков В.В.;

від відповідача: не прибув,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/14642/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року

у справі № 910/14642/20 (суддя: Мельник В.І.)

про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрицького - 21

про визнання незаконними рішень та дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Петрицького-21 про визнання незаконним рішень та дій.

Разом з позовною заявою до місцевого господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Петрицького - 21 призупиняти/обмежувати/відключати ОСОБА_1 можливість користування внутрішньо будинковими комунікаціями в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ , відключення ОСОБА_1 від електропостачання в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 30.09.2020 року в даній справі та ухвалити нове рішення по суті заяви про забезпечення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у справі №910/14642/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено шляхом заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Петрицького - 21 призупиняти/обмежувати/відключати ОСОБА_1 можливість користування внутрішньо будинковими комунікаціями в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ та відключення ОСОБА_1 від електропостачання в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ .

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі №910/14642/20, зокрема, у зв`язку з тим, що потреба у такому забезпеченні відпала.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Крім цього, частина 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачає що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже вказувалося, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасовано господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин (у даному випадку такою причиною, зокрема, є відмова позивача від примусового виконання судового рішення).

Крім цього, ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачає що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі №910/14642/20.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14642/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі №910/14642/20 щодо заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Петрицького - 21 з призупиняти/обмежувати/відключати ОСОБА_1 можливість користування внутрішньо будинковими комунікаціями в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ , відключення ОСОБА_1 від електропостачання в б. 21 по вул. Петрицького, м. Київ .

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич