Ухвала

від 11.05.2021 по справі 911/3032/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/3032/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлєнін С.М., адвокат, ордер серія АА № 1082405 від 18.02.2021

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Кучева С.О., адвокат, ордер серія КВ № 405181

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", Київська обл., м. Бровари

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 (повний текст складено 08.09.2020)

у справі №911/3032/19 (суддя Чорногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", Київська обл., м. Бровари

до 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни, Київська обл., м. Бровари

2. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гармазатової Аліни Анатоліївни, Київська обл., м. Бровари

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ", Київська обл., м. Бровари

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКО", Київська обл., м. Бровари

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД", Київська обл., м. Бровари

про скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2020 у справі №911/3032/19 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3032/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд", розгляд справи призначено на 26.11.2020.

26.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, справу №911/3032/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 у справі №911/3032/19, розгляд справи призначено на 28.01.2021.

28.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтуванні заявленого клопотання адвокат Сахневич Н.І. зазначає, що 28.01.2020 в Північному апеляційному господарському суді о 10 год 00 хв відбувся розгляд справи №910/7478/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2020. Після розгляду вищезазначеної справи у представника позивача адвоката Сахневич Н.І., з`явилися симптоми ОРВІ. У зв`язку з цим представник була вимушена залишити приміщення суду для здачі тесту на наявність коронавірусної інфекції, а тому не змогла прибути на судове засідання по справі №911/3032/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 задоволено клопотання представника позивача, розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, справу №911/3032/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 911/3032/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2020 прийнято до провадження визначеним складом колегії суддів, розгляд справи призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" адвоката Єленіна Сергія Михайловича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" адвоката Єленіна Сергія Михайловича надійшло клопотання про розгляд справи за присутності представника позивача та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у повноважного представника позивача присутні симптоми ГРВІ та ним було здано тест на наявність COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 11.05.2021.

У судовому засіданні 11.05.2021 представник позивача підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3020/19 заперечувала.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/3020/19.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/3020/19 позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду №3 до Договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІББ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" на користь ОСОБА_1 960,50 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ" на користь ОСОБА_1 960,50 грн судового збору. В мажах зазначеної справи в суді апеляційної інстанції у судовому засіданні 24.03.2021 представником ТОВ "ДІББ" апеляційному господарському суду для огляду було надано оригінал довіреності б/н від 29.01.2018, виданої на ім`я Богуш Анни Вікторівни. Судом апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи оригінал вказаної довіреності для подальшого вирішення питання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення давності довіреності та належності на ній підпису директору Хисному Михайлу Миколайовичу . Враховуючи, що однією з підстав для відмови в позові Господарським судом Київської області у справі №911/3032/19 є ненадання позивачем доказів, що підтверджують відсутність повноважень Богуш А.В. на підписання Додаткової угоди №3, виникають об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі №911/3032/19 до вирішення справи №911/3020/19.

Положеннями ст. 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі. Право суду зупинити провадження у справі передбачено ст. 228 ГПК України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що правовідносини у справах №910/3032/19 та № 911/3020/19 є пов`язаними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/3032/19, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили рішення у справі № 911/3020/19.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/3032/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3020/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко