Рішення

від 13.05.2021 по справі 910/18055/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/18055/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімтех"

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 357690,00 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімтех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 357690,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи згідно договору підряду № 467-М капітальний ремонт інженерних системи ХВП, ГВП, ЦО та каналізації у житловому будинку за адресою: вул. Кудряшова 7-б, Солом`янського району міста Києва від 18.12.2019.

Також, у позовній заяві висловлено прохання здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що роботи за договором підряду від 18.12.2019 № 467-М були виконані позивачем належним чином. Водночас, оскільки фінансування підрядних робіт за договором здійснюється за рахунок бюджетних коштів, то відповідно до умов договору розрахунок з позивачем здійснюється протягом 14 банківських днів з дати надходження бюджетного фінансування. При цьому, у 2020 році відповідним розпорядженням державної адміністрації передбачено виділення коштів по спірному договору.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - замовник) та Товариством з обмеженої відповідальністю Стрімтех (надалі - підрядник) укладено договір підряду №467-М капітальний ремонт інженерних мереж системи ХВП, ГВП, ЦО та каналізації у житловому будинку за адресою: вулиця Кудряшова, 7 Б, Солом`янського району міста Києва (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: ДК 021:2015 (CPV): 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи капітальний ремонт інженерних мереж системи ХВП, ГВП, ЦО та каналізації у житловому будинку за адресою: вулиця Кудряшова, 7 Б, Солом`янського району міста Києва (далі - роботи), у відповідності з кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору обсяг та конкретні види робіт по об`єкту визначаються в кошторисі, що затверджується замовником після проведення в установленому порядку і отримання висновків експертизи кошторисної документації, в разі її проходження.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що строк виконання робіт визначений цим договором наступний: початок робіт з моменту укладення договору, закінчення робіт - 31.12.2019 року.

Відповідно до пункту 3.2 договору договірна ціна визначена на підставі державних будівельних норм, ДСТУ та становить 301160, 42 грн., крім того ПДВ 20% - 60232, 08 грн., всього 361392, 50 грн., включаючи витрати на відшкодування експертизи кошторисної документації згідно Правил визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво (ДСТУ Б Д. 1.1-7:2013, додаток Е).

Згідно з пунктом 3.4 договору ціна підлягає коригуванню на підставі висновків експертизи кошторисної документації.

Як передбачено пунктом 3.8 договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

За умовами пункту 3.9 договору замовник сплачує вартість прийнятих від підрядника робіт на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 акта приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в не пізніше 30 банківських днів після надходження коштів на вказані цілі на реєстраційний рахунок замовника та акта витрат на відшкодування експертизи кошторисної документації не пізніше 30 банківських днів після надходження коштів на вказані цілі на реєстраційний рахунок замовника.

Пунктом 3.10 договору встановлено, що в разі затримки бюджетного фінансування (відсутність коштів на розрахунковому рахунку замовника), замовник зобов`язується провести розрахунок за виконані роботи протягом 14 банківських днів з дати надходження бюджетного фінансування на його рахунок.

Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних робіт по об`єкту оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в (далі - акт) з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-Зв.

Пунктом 6.2.2 договору сторони погодили, що замовник зобов`язаний після підписання акта оплатити виконані роботи.

До вказаного договору сторонам також укладено додаток № 1 Графік виконання робіт по договору , відповідно до якого підрядник взяв на себе зобов`язання виконати будівельні роботи до 31.12.2019; Договірну ціну та Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва по договору .

18.12.2019 відповідачем прийнято наказ № 152-р щодо затвердження кошторисної документації на проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) у житловому будинку за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вулиця Кудряшова, 7-Б у сумі 369186 грн.

За фактом виконання позивачем підрядних робіт сторонами підписано довідку від 24.12.2019 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-За) за грудень 2019 року на суму 357690 грн. та акт від 24.12.2019 №467-м/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на суму 357690 грн.

Крім того, між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з 01.11.2019-12.11.2020, за яким борг відповідача за договором становить 357690 грн.

Відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.10.2020 № 688 Про внесення змін до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.02.2020 № 150 Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується в 2020 році за рахунок бюджетних коштів по Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації розподіл асигнувань у 2020 році на фінансування капітального ремонту (адресний перелік об`єктів) за рахунок бюджетних коштів викладено в новій редакції, якою включено, зокрема, об`єкт за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вулиця Кудряшова, 7-Б - капітальний ремонт інженерних мереж системи ХВП, ГВП, ЦО та каналізації, на суму 357690 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи містять докази виконання позивачем підрядних робіт на загальну суму 357690 грн. відповідно до підписаних обома сторонами договору довідки від 24.12.2019 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-За) за грудень 2019 року та акту від 24.12.2019 №467-м/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на суму 357690 грн.

Крім того, між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з 01.11.2019-12.11.2020, за яким борг відповідача за договором становить 357690 грн.

Ураховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 357690 грн., підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Судом враховано, що відповідно до розпорядження від 06.10.2020 № 688 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до адресного переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту у розподіл асигнувань у 2020 році включено спірний об`єкт за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вулиця Кудряшова, 7-Б - капітальний ремонт інженерних мереж системи ХВП, ГВП, ЦО та каналізації, на суму 357690 грн.

Водночас, матеріали справи не містять доказів перерахування відповідачем згідно з умовами пунктів 3.9, 3.10 договору грошових коштів у сумі 357690 грн. за виконані позивачем підрядні роботи.

Одночасно, суд наголошує, що у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18 жовтня 2005 року та у справі Бакалов проти України від 30 листопада 2004 року зазначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (пункти 48 та 40 рішень відповідно).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімтех" задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41; ідентифікаційний код 37485401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімтех" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського,27-а, оф.304; ідентифікаційний код 38204927) 357690 (триста п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто) грн. основного боргу, а також 5365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 35 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Полякова