Рішення

від 30.04.2021 по справі 923/170/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/170/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний), м. Южне Одеської обл.,

до: Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м.Херсон,

про стягнення 16081,70грн.,

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: Донченко Н.С., уповн. особа, адвокат, довіреність б/н, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №004128 від 24.04.2020;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (надалі - ДП "АМПУ") в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) до Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (відповідач) про стягнення 16081,70грн штрафних санкцій, з яких 4467,14грн штрафу та 11614,56грн пені, вказано ст.ст.526, 530, 611, 629 Цивільного та ст.ст.193, 232 Господарського кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ним та ДП "АМПУ" договором про надання послуг з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування від 06.11.2019 № 124-В-АМПУ-19, а саме надання відповідачем послуг, які передбачені цим договором, не в повному обсязі, оскільки, всупереч умов цього договору у постійне користування ДП "АМПУ" не відведена земельна ділянка орієнтовною площею 0,55га, з місцезнаходженням у м. Южне Одеської області.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві, зокрема, зазначено та додано до неї: договір про надання послуг з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування від 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19, з додатками №/№1.1.-1.4., 2; рішення Южненської міської ради Одеської області від 20.08.2020 № 1842-VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ДП "АМПУ" для розміщення будівель і споруд морського транспорту за адресою - м.Южне Одеської області, вул. Берегова,11; адресована відповідачу претензія № 4804/27-а-05/вих від 30.12.2020 Південної філії ДП "АМПУ" (адміністрація морського порту Південний), з доказами її надсилання та вручення відповідачеві поштою, а також доказами її надсилання відповідачеві електронною поштою; лист № 100/27-01-05/вих від 14.01.2021 Південної філії ДП "АМПУ" (адміністрація морського порту Південний) до відповідача; складені та підписані відповідачем акт № 16124 наданих послуг та рахунок № СФ-000087 на оплату послуг.

За відповіддю на відзив позивач стверджує про те, що доводами відзиву та доданими до нього доказами не спростовано юридичних (правових) та фактичних підстав позову, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Позиція та докази відповідача

Згідно з відзивом від 02.03.2021 на позовну заяву відповідач стверджує про відсутність підстав для задоволення позову та просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову, з огляду на наступне:

- документи для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП"АМПУ" відповідач отримав лише 04.02.2020 (листом від 30.01.2020 № 353/27-01-05/Вих/27);

- в зв`язку з невизначеністю ДП "АМПУ" меж земельної ділянки, яка проектується та за його вимогою від 26.02.2020 № 670/27-01-05/Вих/27, яку відповідач отримав 02.03.2020 були внесені корективи до землевпорядної документації;

- погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП "АМПУ" надіслав відповідачу лише 04.05.2020 за листом від 27.04.2020 №1390/27-01-05/Вих/27;

- по отриманні в паперовій формі витягу з Державного земельного кадастру відповідач листом № 7300307939818 від 19.06.2020 надіслав ДП "АМПУ" витяг № НВ-5114469462020 від 03.06.2020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5111700000:02:015:0006 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування;

- ДП "АМПУ" після отримання від відповідача вказаних документів не повідомляло відповідача про свої дії щодо подання проекту землеустрою на затвердження в порядку ч.6 ст.123 Земельного кодексу України, та не надало відповідачу жодних документів, які б свідчили про те, що проект землеустрою затверджений Южненською міською радою Одеської області;

- за відсутності у відповідача рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в постійне користування у відповідача відсутні правові підстави здійснювати державну реєстрацію речових прав.

В якості доказів на підтвердження позиції відповідача у спорі, що містить відзив на позов, до суду, разом з цим відзивом, надано:

1) витяг № НВ-5114469462020 від 03.06.2020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № 5111700000:02:015:0006, місце розташування- Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова,11, з додатком - кадастровим планом земельної ділянки;

2) інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий № 5111700000:02:015:0006, місце розташування- Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова,11;

3) інформаційну довідку № 24651710 від 02.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (земельної ділянки кадастровий № 5111700000:02:015:0006);

4) рішення Южненської міської ради Одеської області від 20.08.2020 № 1842-VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ДП "АМПУ" для розміщення будівель і споруд морського транспорту за адресою - м. Южне Одеської області, вул. Берегова,11;

5) висновок від 07.05.2020 № 227/21-01-12 Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

6) висновок від 15.05.2020 № 4155/82-20 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області;

7) листи від 30.01.2020 № 353/27-01-05/Вих/27, від 26.02.2020 № 670/27-01-05/Вих/27 та від 27.04.2020 № 1390/27-01-05/Вих/27 Південної філії ДП "АМПУ" (адміністрація морського порту Південний) до відповідача;

8) опис вкладення до листа від 19.06.2020 відповідача до Південної філії ДП "АМПУ" (адміністрація морського порту Південний), за яким було надіслано проект землеустрою у 2-х прим. та витяг з Державного земельного кадастру, з поштовою накладною № 7300307939818 до цього листа.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, встановлено строки, 02.03.2021 відповідачу для надання відзиву на позов та 10.03.2021 позивачу для надання відповіді на відзив. Ухвалою ж суду від 04.03.2021, за клопотанням відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін, розгляд справи призначено в засіданні 31.03.2021 об 11:30год.

В судовому засіданні 31.03.2021 оголошена перерва до 11-00год. 09.04.2021, з огляду на неможливість адвоката відповідача взяти участь у даному засіданні.

В судовому засіданні 09.04.2021 оголошена перерва до 10-00год. 30.04.2021, з огляду на клопотання адвоката відповідача надати відповідачу можливість подати до справи докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору та не були подані раніше з об`єктивних причин. Після чого, в період з 09.04.2021 по 30.04.2021 відповідач будь-яких доказів до справи не надав, про об`єктивні причини ненадання у вказаний період часу до справи будь-яких доказів не повідомив, а 30.04.2021 подав клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідача.

Сторонами дотримано вимог ч.2 та ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з заявами сторін по суті справи, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою та відзивом на неї прийнято судом до розгляду. Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 30.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які установлені судом

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (надалі - ДП«АМПУ» ) та Командитне товариство науково-впроваджувальна фірма "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (надалі - відповідач) уклали 06.11.2019 між собою договір про надання послуг з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування № 124-В-АМПУ-19, на умовах якого відповідач, як виконавець послуг (робіт), зобов`язався надати ДП «АМПУ» , як замовнику послуг (робіт), послуги за кодом ДП021:2015 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги» , а саме послуги з розроблення проектів землеустрою щодо відведення ДП «АМПУ» у постійне користування земельних ділянок,зокрема, земельної ділянки з місцезнаходженням Одеська область, місто Южне, згідно з Додатками № 1-4 «Кошторис» та № 2 «Технічна специфікація (технічній вимоги) до надання послуг» , які є невід`ємними складовими цього договору (надалі - договір).

Основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- місцем надання послуг є адреси філій замовника, ДП «АМПУ» , за місцезнаходженням земельних ділянок (за пунктом 1.3 договору);

- виконавець зобов`язаний надати послуги у строк, що не перевищує 3 (три) місяці з дати набрання чинності договором (п.2.1.);

- ціна договору (загальна вартість передбачених договором послуг) складає 432360,00грн, без урахування податку на додану вартість (ПДВ) (п.4.1.);

- розрахунки за фактично надані послуги здійснюють відповідні філії ДП «АМПУ» протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати підписання актів наданих послуг, на підставі виставленого виконавцем рахунку, за умови затвердження фінансового плану Замовника на відповідний рік та наявності в ньому витрат на закупівлю послуг, що є предметом договору (п.4.2.);

- за порушення виконавцем строків виконання зобов`язання стягується пеня розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30-ть днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості (п.5.2.);

- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) та діє до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного виконання зобов`язання (п.7.1.).

Згідно з додатком № 1-4 "Кошторис" до договору вартість послуг відповідача з відведення у постійне користування ДП "АМПУ" земельної ділянки з місцезнаходженням Одеська область, місто Южне (за місцезнаходженням Південної філії ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту Південний) - відокремленого підрозділу ДП «АМПУ)» , становить 63816,26грн, а складовими послуги за цим кошторисом є, зокрема, реєстрація права постійного користування земельними ділянками у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з додатком № 2 "Технічна специфікація (технічні вимоги) до надання послуг" до визначено наступне:

1. Зміст послуги: 1.1) розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП "АМПУ"; 1.2) погодження меж зазначених у договорі земельних ділянок, що відводяться, із суміжними власниками та землекористувачами; 1.3)погодження проектів землеустрою щодо відведення зазначених у договорі земельних ділянок у постійне користування ДП "АМПУ" відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог ст.186 1 Земельного кодексу України; 1.4) реєстрація зазначених у договорі земельних ділянок у Державному земельному кадастрі України з наданням замовнику витягів з Державного земельного кадастру України про державну реєстрацію зазначених у договорі земельних ділянок у Державному земельному кадастрі України; 1.5)реєстрація права постійного користування ДП "АМПУ" земельного ділянками у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з наданням Замовнику витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на зазначені у договорі земельні ділянки, а також про реєстрацію іншого речового права (права постійного користування ДП "АМПУ") щодо зазначених у договорі земельних ділянок....

3. Орієнтовна площа земельної ділянки та розташування земельних ділянок, які відводяться у постійне користування ДП "АМПУ", зокрема, одна земельна ділянка орієнтовною площею 0,55га за адресою Одеська область, місто Южне.

Проте, за станом на час розгляду даної справи вказана земельна ділянка орієнтовною площею 0,55га не відведена у постійне користування ДП "АМПУ".

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання зобов`язань

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. За ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Щодо наслідків порушення договірних зобов`язань

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. За ч.2 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язань стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства

Наявність укладеного між ДП "АМПУ" та відповідачем договору про надання послуг з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування від 06.11.2019 № 124-В-АМПУ-19 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За умовами вказаного договору (за його п.2.1.) відповідач, як виконавець послуг, зобов`язався надати всі передбачені договором послуги у строк, що не перевищує 3 (три) місяці з дати набрання чинності договором. За п.7.1. вказаного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, з скріпленням підписів печатками. Оскільки датою укладання договору є 06.11.2019, а докази підписання цього договору відповідачем в іншу дату у матеріалах справи відсутні, то останнім днем надання відповідачем усіх послуг, які передбачені договором, було 05.02.2020.

Вказаний договір підписаний відповідачем за відсутності у нього будь-яких зауважень та заперечень (у формі протоколу розбіжностей та ін.) щодо визначених договором умов надання послуг, зокрема, щодо встановлених договором для відповідача строків надання послуг. Докази іншого у справі відсутні.

За умовами договору від 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19 (п.1.1., п.2.1., з урахуванням додатків № 1-4 "Кошторис" та № 2 «Технічна специфікація (технічній вимоги) до надання послуг» ) відведення у постійне користування ДП "АМПУ" земельної ділянки орієнтовною площею 0,55га, з місцезнаходженням Одеська область, місто Южне (за місцезнаходженням Південної філії ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту Південний)) є невід`ємною складовою послуги, зобов`язання надати яку ДП «АМПУ» на умовах даного договору відповідач взяв на себе, підписавши даний договір.

Відповідач, всупереч приписам норм закону (ч.1 ст.193 та ч.1 ст.203 Господарського та ч.1 ст.901 Цивільного кодексів України) та положень вказаного договору від 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19 (п.1.1., п.2.1., з урахуванням додатків № 1-4 "Кошторис" та № 2 «Технічна специфікація (технічній вимоги) до надання послуг» ) не виконав свої договірні зобов`язання перед ДП "АМПУ" в частині відведення у встановлений договором строк у постійне користування ДП "АМПУ" земельної ділянки орієнтовною площею 0,55га, з місцезнаходженням Одеська область, місто Южне (за місцезнаходженням Південної філії ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту Південний)).

Поряд з цим, суд констатує про те, що згідно з ч.1, ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами. Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (за ч.1 цієї статті), питання про достатність доказів суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (за ч.2 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Всупереч приписів цих норм ст.ст.13, 73, 74 ГПК України відповідач не надав суду:

- доказів власних звернень до ДП "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний), в період після дати укладання договору та до 06.02.2020 - передбаченого договором граничного строку виконання робіт, з приводу затримки надання документів необхідних для розробки проекту землеустрою;

- доказів власних звернень до ДП "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний), в період після дати укладання договору та до 06.02.2020 - передбаченого договором граничного строку виконання робіт, в яких би замовнику повідомлялося, що затримка з наданням вказаних документів або необхідність внесення будь-яких коригувань до документації перешкоджає відповідачеві у виконанні передбачених договором послуг у встановлений договором строк або унеможливлює виконання відповідачем таких послуг у встановлений договором строк.

За ненадання відповідачем до суду під час розгляду справи доказів вказаних звернень відповідача в період з 06.11.2019 по 06.02.2020 до ДП "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний) суд критично сприймає доводи відповідача:

- про те, що, саме, певні дії або бездіяльність ДП "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний) спричинили виконання відповідачем не в повному обсязі своїх зобов`язань за договором 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19 у встановлений цим договором строк;

- про можливість підтвердження вини "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний) у невиконанні відповідачем належним чином своїх договірних зобов`язань за договором 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19 листуванням, що мало місце після спливу встановленого цим договором граничного строку надання послуг.

Таким чином, поданими відповідачем доказами не доведено того, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,55га, з місцезнаходженням Одеська область, місто Южне (за місцезнаходженням Південної філії ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту Південний)) не була відведена у встановлений договором від 06.11.2019 № 124-В-АМПУ-19 строк у постійне користування ДП "АМПУ" з вини безпосередньо ДП "АМПУ" чи-то його Південної філії (адміністрація морського порту Південний) або ж внаслідок дії обставин непереборної сили.

Розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 11614,56грн пені та 4467,14грн штрафу судом перевірений. Цей розрахунок не містить арифметичних помилок, відповідає приписам закону (ст.230 та ч.2 ст.231 Господарського кодексу України) та положенням п.5.2. укладеного між ДП "АМПУ" та відповідачем від 06.11.2019 № 124-В-АМПУ-19 про надання послуг з розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування, а також фактичним обставинам господарських взаємовідносин сторін даної справи за вказаним договором, з урахуванням наявних у справі доказів.

Контррозрахунків вказаних штрафу та пені відповідач до суду не надав.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов`язань перед ДП "АМПУ" за п.1.1., п.2.1. договору від 06.11.2019 №124-В-АМПУ-19, з урахуванням додатків № 1-4, № 2 до нього, у встановлений даним договором строк, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4467,14грн штрафу та 11614,56грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 04.02.2021 № 4951 у сумі 2270грн, які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України "у спорах, що виникають при виконанні договорів... судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" , покладаються на відповідача, оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Д. Ульянова, буд.66-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22745717) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38727770) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації морського порту Південний) (місцезнаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,буд.11; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38728549) 4467,14грн штрафу, 11614,56грн пені та 2270грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.05.2021

Суддя К.В. Соловйов