Справа № 2 -н-83-2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2010 року Суддя Сл ов' янського міськрайонног о суду Кривошеєв Д.А., розглян ув заяву Закритого акціонер ного товариства “Українськи й мобільний зв?язок” до ОСО БА_1 про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості за послуги зв?язку у сумі 736,25 грн., -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2010 року ЗАТ „Украї нський мобільний зв?язок” зв ернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості за послуги зв?язку у сумі 736 грн. 95 коп., мотивуючи св ої вимоги тими обставинами, щ о відповідно до укладеного д оговору № 3085069/1.11509360 від 28.09.2006 року бо ржнику були надані послуги с тільникового радіотелефонн ого зв' язку, відповідно до п . 1.1 Додаткової угоди до зазнач еного договору строк дії дог овору складає 365 календарних д нів. Відповідно до п. 2.4.2 Боржни к зобов' язаний вчасно оплач увати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плат а повинна бути оплачена й у то му випадку, коли надання посл уг було припинено за несплат у попередніх рахунків. Але ОСОБА_2 з 01.10.2007 р. по 01.03.2008 р. року пр ипинив сплачувати рахунки ЗА Т „УМЗ” за використання посл уги мобільного зв' язку на з агальну суму 238,27 грн. У випадку достроковогр закінчення дог овору з ініциативи Абонента, чи з ініциативи ЗАТ „УМЗ” у ви падку невиконання Абонентом своїх зобов?язань останній з обов?язаний сплатити договір ну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до за кінчення терміну дії договор у. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ ”, та дія договору була достро ково припинена, йому була нар ахова договірна санкція у ро змірі 498,68 грн. Просили видати с удовий наказ, згідно якого ст ягнути з ОСОБА_2 на корист ь ЗАТ «УМЗ» заборгованість з а послуги зв?язку у розмірі 238 грн. 27 коп. основної заборгова ності та 498 грн. 68 коп. суми догов ірної санкції, а також судові витрати у сумі 25,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК Україн и судовий наказ може бути вид ано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вч иненому у письмовій формі.
ЗАТ „УМЗ” сплачено 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спр ави та 25 грн. 50 коп. судового збо ру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Украї ни,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро дженця м. Миколаївка Донець кої області , який меш кає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Укра їнський мобільний зв?язок» н а р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги з в?язку у розмірі 238 грн. 27 коп. осн овної заборгованості та 498 грн . 68 коп. суми договірної санкці ї, 30 грн. 00 коп. за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи та 25 грн. 50 коп. за спл ату судового збору, а всього 792 грн. 45 коп. (Сімсот дев' яно сто дві гривні 45 копійок).
Боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Судовий наказ складено т а підписано суддею у двох при мірниках.
Суддя Слов' янського мі ськрайонного суду Д.А.Кривошеєв
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2010 |
Оприлюднено | 21.02.2011 |
Номер документу | 9688521 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Нерушак Лариса Вікторівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Кривошеєв Дмитро Арнольдович
Цивільне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Стребіж Наталія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні