Рішення

від 14.05.2021 по справі 192/760/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/760/20

Провадження № 2/192/88/21

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Канівець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки .

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де на день смерті якого також були зареєстровані позивачка та їх син ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Яни Сергіївни із заявою про прийняття спадщини. Їх син ОСОБА_4 у своїй заяві відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Інші спадкоємці після відкриття спадщини із будь-якими заявами до нотаріуса не звертались. Так 15 березня 2017 року спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., 21 серпня 2017 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого спадщина складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

З 29 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_2 , 15 листопада 2016 року звернувся з клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо надання дозволу на розроблення проекту (документації) із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею не більше 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, який зареєстрований 04 жовтня 2017 року та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, а 21 липня 2017 року земельна ділянка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

Позивачка 29 листопада 2017 року, звернулась з заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, яка розташована на території Привільнянської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_2 . В той же день постановою приватного нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті чоловіка, яка обумовлена тим, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, що розташована на території Привільнянської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Позивачка єдиний спадкоємець за законом першої черги спадкування, але не може звернутись до суб`єктів державної реєстрації прав з заявою про державну реєстрацію земельної ділянки, оскільки не є заявником або іншим правонабувачем, оскільки до складу спадщини входять лише майнові права на земельну ділянку, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та які підлягають обов`язковій державній реєстрації. В зв`язку з чим вважає, що має право на завершення приватизації земельної ділянки наданої її померлому чоловіку, оскільки є єдиним спадкоємцем і вказане право увійшло в спадкову масу, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, згідно якої просить проводити судове засіданні у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки на день смерті спадкодавця право власності на земельну ділянку оформлене не було, крім того, позивачкою не доведено суду будь-якого порушення її прав з боку відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05 липня 1977 року, після укладання шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 14).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2016 року, виданого Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки КП Житлове господарство Кіровського району Дніпропетровської міської ради № 10174 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 27 лютого 2001 року разом з ОСОБА_4 . За вказаною адресою до 28 грудня 2016 року був зареєстрований ОСОБА_2 , який знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю (а.с. 17) .

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, 15 березня 2017 року була зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі № 60374333, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., зареєстроване в реєстрі за № 577, ОСОБА_1 отримала спадщину а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га (а.с. 24).

Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04 жовтня 2017 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 25).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1205037602017, земельна ділянка яка розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, зареєстрована 21 липня 2017 року (а.с. 26).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року, виданою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, яка розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (а.с. 29).

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Таким чином, враховуючи спосіб захисту вибраний позивачкою, а саме визнання за нею право на завершення приватизації, то з врахуванням вищезазначених норм матеріального права, під час судового розгляду повинен бути встановлений факт порушення або не визнання з боку відповідача прав позивачки.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що позивачка не зверталась до відповідача з питанням про завершення приватизації земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 і відповідачем не приймалось будь-яких рішень чи не вчинювалась бездіяльність по відношенню до позивачки з даного питання, тому суд вважає, що з боку відповідача не порушено прав позивачки і тому підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивачку.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 25, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 116, 122, 125, 126 ЗК України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області, яке розташоване: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, кв. 78, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 39834528 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.