Ухвала

від 13.05.2021 по справі 640/2203/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2021 року м. Київ№ 640/2203/21 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Голдмарін"

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП "Голдмарін" (87510, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б.10, код ЄДРПОУ 42309802) з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2193881/42309802 від 02.12.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 23.10.2020 р;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 13 від 23.10.2020 року датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

05.05.2021 від позивача - Приватного підприємства "Голдмарін" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову Приватного підприємства "Голдмарін" - без розгляду.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Голдмарін" про залишення позову в адміністративній справі №640/2203/21 без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Приватного підприємства "Голдмарін" (87510, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б.10, код ЄДРПОУ 42309802) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа