Ухвала
від 26.04.2021 по справі 465/5823/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/5823/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/1436/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету Львівська політехніка , треті особи без самостійних вимог : Львівська Міська рада; Фінансово - Лізингова компанія Електрон - Лізинг - дочірнє підприємство ПрАТ Концерн - Електрон ; Товариство з обмеженою відповідальністю Квадр про припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 березня 2021 року подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено17.05.2021
Номер документу96915469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/5823/18

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 26.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Постанова від 26.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гулієва М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні