Вирок

від 13.05.2021 по справі 538/1134/20

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1134/20

1-кп/538/5/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170230000261 від 23.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степуки Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середняспеціальна,не працюючого,не одруженого,на утриманнімалолітніх танеповнолітніх дітейне має,в силуст.89КК Українираніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що на початку березня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки металевих речей, прибув до будівлі недіючого торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ПАТ "ім. Мічуріна".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків ПАТ "ім. Мічуріна" та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнився у відсутності охорони чи інших осіб, які можуть його викрити, через пошкоджені вхідні дерев"яні двері проник до приміщення вказаного торгового центру.

Перебуваючи в приміщенні торгового центру, ОСОБА_4 виявив алюмінієву бочку об"ємом 0,5 м3, вартість якої згідно висновку експерта № 82/20 від 23.06.2020 становить 3735 грн 00 коп та вирішив нею заволодіти.

Після чого, ОСОБА_4 викотив вказану бочку з приміщення торгового центру до лісосмуги, де в подальшому ножівкою по металу розпиляв її на частини та здав на металобрухт за грошові кошти в сумі 420 грн 00 коп, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ "ім. Мічуріна" майнової шкоди на загальну суму 3735 грн 00 коп.

Крім того, 13.05.2020, приблизно о 23.00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки металевих речей, повторно, прибув до недіючого торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ПАТ "ім. Мічуріна".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків ПАТ "ім. Мічуріна" та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнився у відсутності охорони чи інших осіб, які можуть його викрити, через пошкоджені вхідні дерев"яні двері проник до приміщення вказаного торгового центру.

Перебуваючи в приміщенні торгового центру, ОСОБА_4 виявив два чугунні шестисекційні радіатори системи опалення, які були прикріплені до стіни, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 81/20 від 23.06.2020 становить 488 грн 00 коп та вирішив ними заволодіти.

Далі, ОСОБА_4 за допомогою рук, шляхом ривків, відірвав від стіни два вищевказані чугунні радіатори системи опалення, після чого перевіз їх до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_3 за місцем свого фактичного проживання та в подальшому здав їх на металобрухт за грошові кошти в сумі 315 грн 00 коп, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ "ім. Мічуріна" майнової шкоди на загальну суму 488 грн 00 коп.

Крім того, 18.05.2020, приблизно о 01.00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки металевих речей, повторно, прибув до недіючого торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ПАТ "ім. Мічуріна".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків ПАТ "ім. Мічуріна" та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнився у відсутності охорони чи інших осіб, які можуть його викрити, через пошкоджені вхідні дерев"яні двері проник до приміщення вказаного торгового центру.

Перебуваючи в приміщенні торгового центру, ОСОБА_4 виявив один чугунний восьмисекційний та один чугунний дев"ятисекційний радіатори системи опалення, які були прикріплені до стіни, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1269 від 02.06.2020 становить 691 грн 39 коп та вирішив ними заволодіти.

Далі, ОСОБА_4 за допомогою рук, шляхом ривків, відірвав від стіни вищевказані два чугунні радіатори системи опалення, після чого перевіз їх до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_3 за місцем свого фактичного проживання та в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ "ім. Мічуріна" майнової шкоди на загальну суму 691 грн 39 коп.

Крім того, 19.05.2020, приблизно о 01.00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки металевих речей, повторно, прибув до недіючого торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ПАТ "ім. Мічуріна".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків ПАТ "ім. Мічуріна" та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнився у відсутності охорони чи інших осіб, які можуть його викрити, через пошкоджені вхідні дерев"яні двері проник до приміщення вказаного торгового центру.

Перебуваючи в приміщенні торгового центру, ОСОБА_4 виявив два чугунні дев"ятисекційні радіатори системи опалення, які були прикріплені до стіни, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1269 від 02.06.2020 становить 732 грн 06 коп та вирішив ними заволодіти.

Далі, ОСОБА_4 за допомогою рук, шляхом ривків, відірвав від стіни вищевказані два чугунні радіатори системи опалення, після чого перевіз їх до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_3 за місцем свого фактичного проживання та в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ "ім. Мічуріна" майнової шкоди на загальну суму 732 грн 06 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в березні 2020 року, точної дати він не пам"ятає, вночі він проник до торгового центру, який належить ПАТ "ім. Мічуріна" через пошкоджені дерев"яні двері, де вкрав бочку, об"ємом 300-400 літрів, яку переніс до себе додому. В сараї він її попеляв на частини ножовкою по металу та здав на металобрухт. Кошти витратив на власні потреби. Крім того, 13.05.2020 року він знову вночі проник до цього ж самого приміщення, де руками вирвав зі стіни дві батареї, переніс їх додому, а потім здав на металобрухт. Кошти витратив на власні потреби. 18.05.2020 року він знову прийшов уночі до вищевказаного торгового центру, де викрав одну батарею, приніс її додому, після чого здав на металобрухт. Виручені кошти витратив на власні потреби. Також, 19.05.2020 року він знову прийшов до того ж приміщення, де вкарав дві батареї, які здав на металобрухт, кошти витратив на власні потреби. Щиро кається, просить суд суворо не карати, заявлений цивільний позов ПАТ "ім. Мічуріна" за завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушення в сумі 5646 гривень 45 коп. визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає,що провинаобвинуваченого доведенаповністю,а йогодії правильнокваліфіковано зач.3ст.185КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, висновок органу пробації, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 129 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілої особи у кримінальному провадженні ПАТ "ім. Мічуріна" ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Враховуючи те, що представником потерпілої особи ОСОБА_5 сума матеріальної шкоди повністю доведена та підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме висновком експерта № 1269 від 02.06.2020 року підтверджена сума майнової шкоди 5646 гривень 45 коп., а також доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає суму матеріальної шкоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (двох) років він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі три чугунні дев"ятисекційні радіатори опалення та один чугунний восьмисекційний радіатор опалення, які передані на зберігання, до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути ПАТ "ім. Мічуріна".

Речові докази по справі - одна ножівка по металу з робочим полотном, один молоток, які передані на зберігання, до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_4 на користьдержави - Полтавський НДЕКЦ МВС України, витрати по кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 653 гривні 80 коп.

Цивільний позов Публічно акціонарнерного товариства "ім. Мічуріна" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічно акціонарнерного товариства "ім. Мічуріна", код ЄДРПОУ 00412300 с. Криниця Миргородський район Полтавська область, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 5646 гривні 45 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1