Ухвала

від 17.05.2021 по справі 622/482/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/482/20

2/622/28/21

У Х В А Л А

17.05.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження- 1881", про розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс), -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка просить суд розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс) від 23.06.2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий №6322686000:03:001:0129, площею 5,5688 га, що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, державна реєстрація речового права здійснена 06.07.2016 року, номер запису про інше речове право 15303287, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30372188 від 08.07.2016 року.

Ухвалою судді від 03.06.2020 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін.

23.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. задоволено. Витребувано із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"", Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, відділення АТ "Ощадбанк" зразки оригіналів підписів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідних заявах, інших документах, за період 2015,2016 та 2017 роки. Підготовчий розгляд справи відкладено.

На виконання ухвали суду із Відділу з питань перерахунків пенсій №5 надійшли оригінал заяви ОСОБА_2 від 14.03.2016 року, та із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"" оригінали наказів №259 від 30.05.2017 та №425 від 17.07.2017, які містять підпис ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2020 клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. задоволено, по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу видаткового касового ордеру №732 від 04.10.2016 р., проведення експертизи доручено відповідним експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертам поставлено відповідні питання. Підготовчий розгляд справи зупинено на час проведення експертизи.

03.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. 19.11.2020 до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 25.11.2020 підготовче провадження по справі поновлено на час виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 16.12.2020 представником позивача адвокатом Чернишовою О.Ю. подано додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, які містять підпис позивачки ОСОБА_2 , а саме: оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 де на арк. 10 мається підпис ОСОБА_2 ; оригінал договору оренди землі від 05 січня 2007 року прошитий та пронумерований на 8 арк., де на арк. 2 зі зворотньої сторони в графі "орендодавець" є підпис ОСОБА_2 та на арк. 3 в графі "передав Гр." є підпис ОСОБА_2 ; оригінал договору про надання послуг щодо обробітку земельної ділянки від 23 червня 2014 року, де зі зворотньої сторони в ргафі "Замовник" є підпис ОСОБА_2 ; оригінал інформаційного запиту від 29.11.2019 року де зліва від напису ОСОБА_2 є підпис ОСОБА_2 ; копію довіреності №146 яка містить почерк ОСОБА_2 , оскільки заповнена нею власноручно; копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копію довіреності від 13.11.2020 яка містить підпис ОСОБА_2 .

Від позивача ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку виконані на лінованих аркушах паперу формату А4. Від представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. надійшло письмове клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме із Золочівського районного суду Харківської області з матеріалів цивільної справи №622/37/15-ц, оригінал заяви ОСОБА_2 ( аркуш справи 62, том 10).

Ухвалою суду від 16.12.2020 клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи-задоволено. Витребувано із Золочівського районного суду Харківської області, з матеріалів цивільної справи №622/37/15-ц, оригінал заяви ОСОБА_2 ( аркуш справи 62, том 10).

На виконання ухвали суду надано оригінал заяви ОСОБА_2 від 01.08.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2020 клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.09.2020 року, задоволено. Направлено матеріали справи в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.09.2020 року разом з додатковими матеріалами. Підготовче провадження по справі зупинено.

24.03.2021 року до канцелярії суду надійшла вказана цивільна справа з висновком експерта №17294 від 09.02.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 25.03.2021 підготовче провадження по справі поновлено.

01.04.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , подана представником позивача адвокатом Чернишовою О.Ю., із частково зміненими підставами позову, з підтвердженням направлення копії відповідачу.

14.04.2021 до суду надійшли додаткові пояснення директора ТОВ "Відродження - 1881" ОСОБА_3 щодо уточненої позовної заяви із частково зміненими підставами позову. Також від представника відповідача адвоката Іванової Н.В. надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме із Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації копію договору оренди землі від 21.12.2015 з електронної версії (форми) реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6322686000:03:001:0129. Вказаний договір оренди укладений 21.12.2015 між ОСОБА_2 та ТОВ "Відродження- 1881", речове право зареєстроване 19.02.2016 та припинено 06.07.2016.

Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву із частково зміненими підставами позову від 01.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження- 1881", про розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс).

Витребувано із Сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації (61103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) копію договору оренди землі від 21.12.2015 з електронної версії (форми) реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6322686000:03:001:0129. Вказаний договір оренди укладений 21.12.2015 між ОСОБА_2 та ТОВ "Відродження- 1881", речове право зареєстроване 19.02.2016 та припинено 06.07.2016.

23.04.2021 від Голови ліквідаційної комісії сектору державної реєстрації Богодухівської РДА Матвєєвої Ю. надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 14.04.2021 про витребування доказів з обгрунтуваннням неможливості подати витребувані докази.

В підготовче засідання 17.05.2021 позивачка та її представник адвокат Чернишова О.Ю. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. надійшла заява в якій вона просить суд вирішити питання про витребування із Головного управління ДФС у Харківській області належним чином завірену копію податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь ФО, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), яка подавалась ТОВ "Відродження-1881" за ІІ-IV квартал 2016 року в частині, що стосується ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання посилається на реформування органів ДФС у Харківській області, ліквідацію Слобожанського управління ГУ ДФС в Харківській області. Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явилася, подала заяву в якій просила засідання провести за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши заяву представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, проти чого сторони не заперечували, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-181,197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування додаткових доказів- задовольнити.

Витребувати із Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) належним чином завірену копію податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), яка подавалась ТОВ "Відродження-1881" за ІІ-IV квартал 2016 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити стороні, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 07.06.2021 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Чернова О. В.