Ухвала

від 17.05.2021 по справі 623/564/21

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/564/21

Номер провадження 6/623/22/2021

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну порядку та способу виконання рішення.

У заяві зазначив, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року позовні вимоги Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100000 гривень.(сто тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 130000 гривень.(сто тридцять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 130000 гривень.(сто тридцять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 50000 гривень.(п"ятдесят тисяч гривень).

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не мають коштів для погашення існуючої заборгованості, що фактично робить неможливим виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_5 сплатив існуючий борг у добровільному порядку у повному обсязі.

Єдиним способом належного та повного виконання судового рішення є звернення стягнення на майно, що належить боржникам, а сааме: на земельні ділянки.

ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі № 623/564/21, а саме визнати за ним право власності на земельні ділянки, які на праві власності належать боржникам в рахунок погашення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, де просив розглядати заяву, без його участі, просив її задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, де стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

Право власності на земельну ділянку розміром 4,2337 га, кадастровий номер 6321083000:03:002:0300, що розташована на території Піско- Радьківської сільської ради, Борівського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Право власності на земельну ділянку розміром 4,0457 га, кадастровий номер 6321083000:02:002:0022, що розташована на території Піско- Радьківської сільської ради, Борівського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Право власності на земельну ділянку розміром 3,9517 га, кадастровий номер 6321084000:02:002:0070, що розташована на території Підлиманської сільської ради, Борівського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,260-261, 435 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі № 623/564/21.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,2337 га, кадастровий номер 6321083000:03:002:0300, що розташована на території Піско- Радьківської сільської ради, Борівського району Харківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за позикою ОСОБА_1 в сумі 130 000 грн. 00 коп.

Визнати такими, що втратили чинність правовстановлюючий документи на земельну розміром 1,3818 га, кадастровий номер 6321083000:02:002:0024, що розташована на території Піско- Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області видані на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,0457 га, кадастровий номер 6321083000:02:002:0022, що розташована на території Піско- Радьківської сільської ради, Борівського району Харківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за позикою ОСОБА_1 в сумі 130 000 грн. 00 коп.

Визнати такими, що втратили чинність правовстановлюючий документ на земельну ділянку розміром 4,0457 га., кадастровий номер 6321083000:02:002:0022 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 3,9517 га, кадастровий номер 6321084000:02:002:0070, що розташована на території Підлиманської сільської ради, Борівського району Харківської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за позикою ОСОБА_1 в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Визнати такими, що втратили чинність правовстановлюючий документ на земельну ділянку розміром 3,9517 га., кадастровий номер 6321084000:02:002:0070 виданий на ім"я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О.М.Герцов