Ухвала

від 17.05.2021 по справі 916/2922/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2922/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІТ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 лютого 2021 року (повний текст складено 01.03.2021р.)

по справі № 916/2922/20

за позовом Обслуговуючий кооператив "ТЕРИТОРІАЛЬНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІТ"

про: стягнення 1 133 583,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р. у справі №916/2922/20 (суддя Смелянець Г.Є.) позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІТ" на користь Обслуговуючого кооперативу "ТЕРИТОРІАЛЬНІ ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" суму в розмірі 399 000 грн., неустойку за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 365 085 грн., 3% річних в розмірі 8 895,74 грн., інфляційні збитки в розмірі 4 777,78 грн., штрафні санкції у розмір 92 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 046,37 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СНІТ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р. у справі №916/2922/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІТ" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.05.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.04.2021р. за штрихкодовим ідентифікатором 6511913323250, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р.

Вказане поштове відправлення не було вручено апелянту, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою пошти від 27.04.2021р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 08.04.2021р. була направлена на офіційну адресу апелянта, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Набережна, буд. 10.

Крім цього, вказана адреса визначена самим апелянтом в апеляційній скарзі.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019р. у справі №904/5452/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернута із відміткою поштового відділення «із закінченням терміну зберігання» , колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 08.04.2021 р. вважається врученою скаржнику.

Станом на 17.05 2021р. апелянтом у значний проміжок часу вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р. у справі №916/2922/20.

Матеріали справи №916/2922/20 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк