Ухвала

від 17.05.2021 по справі 904/5910/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2021 року м.Дніпро Справа № 904/5910/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р., про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021р. ( суддя Крижний О.М., м. Дніпро, повне рішення складено 11.03.2021р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича, м. Вінниця

до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району, с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Костюкова Олена Сергіївна, м. Дніпро

про скасування рішення засідання тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021р. у справі №904/5910/20 ( суддя Крижний О.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Горпиніч Антон Вікторович, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору у сумі 12 612,00 грн..

15.04.2021р., від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору, у сумі 12612,00 грн.

19.04.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. зазначеною колегією суддів прийнято справу №904/5910/20 до свого провадження, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

23.04.2021р., у зв`язку з закінченням відпустки судді Кощеєва І.М. та усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу по справі здійсненний повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів - Кузнецової І.Л., Подобєда І.М..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. зазначеною колегією суддів прийнято справу №904/5910/20 до свого провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2021р. на 15.00 год..

28.04.2021р., від Позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в мотивувальній її частині було допущено описку в назві заявника клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: замість "Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", на що зазначає Позивач у поданій 11.05.2021р. заяві, про виправлення описки.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення вказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. у справі №904/5910/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною назвою заявника клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - "Фізичну особу-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя I. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд