ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 травня 2021 року Справа № 926/08/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська Телерадіокомпанія Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 367500 грн

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року до Господарського суду Чернівецької області на електронну адресу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська Телерадіокомпанія Чернівці про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним та стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року в сумі 336875 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Міська Телерадіокомпанія Чернівці два примірники договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року, проте протягом 20-ти днів після одержання примірників проекту договору відповідач не повернув оформлений та підписаний один примірник договору, а також не склав та не надіслав на адресу позивача протокол розбіжностей до договору № 2 від 27.12.2019 року. Проте сторони почали виконувати умови договору № 2 від 27.12.2019 року (відповідно до п.3.2 Договору першим днем надання послуг є 27 грудня 2019 року), зокрема, позивач шляхом надання телекомунікаційних послуг в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійних програм ТОВ МТРК Чернівці , а відповідач забезпечував власними силами доставку телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) до станцій мультиплексування передавальних станцій ТОВ ТРК ЧТ2 та здійснював мовлення телевізійних програм згідно з Ліцензії на мовлення.

Також позивачем протягом січня-грудня 2020 року було щомісячно надіслано на адресу відповідача акти наданих послуг та рахунки на оплату телекомунікаційних послуг, проте відповідач за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 336875 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року справу № 926/08/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

14.01.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 126 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 11:00 год.

22.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 239 про зміну предмету позову, відповідно до якої виключена позовна вимога немайнового характеру.

28.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 322 про збільшення позовних вимог на суму - 30625 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ЧТ2 про збільшення розміру позовних вимог на суму 30625 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року постановлено: розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16 лютого 2021 року - 11:00 год та відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за вх. № 239 від 22.01.2021 року про зміну предмету позову ((оскільки даною заявою позивач виключив одну немайнову позовну вимогу проте не зазначив підставу її виключення (для належної кваліфікації та прийняття судом), а саме відмова від даної вимоги чи залишення даної вимоги без розгляду)).

05.02.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 460 про усунення недоліків, згідно до якої надав докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн та просив залишити без розгляду позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним).

15.02.2021 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 585, у зв`язку із лікуванням та готуванням до оперативного втручання адвоката Маркідонова О.В. ((травма спричинила важкість у пересуванні та неможливістю участі у судовому засіданні (підтверджується консультативним висновком ортопеда-травматолога від 02.02.2021 року)).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, нова ціна позову складає 367500 грн, залишено позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним) - без розгляду, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.03.2021 року - 11:00 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначений на 02.03.2021 року не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 30.03.2021 року - 11:30 год.

23.03.2021 року через систему Електронний суд надійшла заява за вх. № 1131 представника позивача Маркідонова О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua

Ухвалою суду від 24.03.2021 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30.03.2021 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року (з врахуванням ухвали суду від 08.04.2021 року) постановлено продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 20.04.021 року - 12:30 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Маркідоновим О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021 року о 14:30 год. за участю представників сторін

30.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Фоміної Т.В. надійшла заява за вх. № 1772 про участь у судовому засіданні призначеному на 18.05.2021 року о 14:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ - Фоміна Тетяна Володимирівна .

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 18.05.2021 року о 14:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua Фоміної Т.В. зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцій зв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 58, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника відповідача Фоміної Т.В. про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021 року о 14:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/08/21, призначене на 18.05.2021 року о 14:30 годині в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником відповідача Фоміної Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ - Фоміна Тетяна Володимирівна .

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.05.2021 року.

Ухвала набрала чинності 17.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець

Дата ухвалення рішення 17.05.2021
Зареєстровано 17.05.2021
Оприлюднено 18.05.2021

Судовий реєстр по справі 926/08/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.11.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.10.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.09.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.07.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.07.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.07.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.06.2021 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 18.05.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Рішення від 18.05.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 17.05.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 20.04.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 08.04.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 30.03.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 24.03.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 16.03.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 16.02.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 04.02.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 01.02.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Господарський суд Чернівецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону