Ухвала

від 17.05.2021 по справі 922/3050/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Правда"

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у справі № 922/3050/20

за позовом Фермерського господарства "Правда" (далі - ФГ "Правда", позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - ТОВ "Агро-Овен", відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ - БЛИЗНЮКИ"</a>,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна; Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Правда" 16.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (дата складення повного тексту постанови 22.02.2021) у справі № 922/3050/20; ухвалити нове рішення, яким позов ФГ "Правда" до ТОВ "Агро-Овен" про визнання напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3050/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу ФГ "Правда" у справі № 922/3050/20 залишено без руху з тих підстав, що на порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 12.04.2021 отримано скаржником - 19.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 29.04.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 922/3050/20 ФГ "Правда" 26.04.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.04.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про виправлення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 12.04.2021 у справі № 922/3050/20.

До матеріалів вказаної заяви скаржником додано квитанцію № 83627 від 23.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 204,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 83627 від 23.04.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 922/3050/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, скаржником в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 24.02.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 16.02.2021, повний текст її виготовлений 22.02.2021, скаржником постанова отримана 24.02.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером 6102254515387 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ФГ "Правда" отримало копію оскаржуваної постанови - 24.02.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 16.03.2021 . Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 16.03.2021, що підтверджується відміткою Укрпошта Стандарт на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ФГ "Правда" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 922/3050/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ФГ "Правда" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на підставі аграрної розписки.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 287 , 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Правда" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 922/3050/20 - задовольнити. Поновити Фермерському господарству "Правда" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3050/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Правда" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 922/3050/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 червня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 червня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3050/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова