Ухвала

від 17.05.2021 по справі 240/11638/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/11638/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду у справі №240/11638/19 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління ДФС у м.Києві щодо внесення інформації про товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до АІС "Податковий блок" як підприємства із ознакам ризиковості та зобов`язати виключити позивача з переліку платників податків в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ITC "Податковий блок" як платника з ознаками ризиковості; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м.Києві від 24.10.2019 №1314257/43222436 та №1314258/43222436 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2019, зазначивши дату прийняття 30.09.2019 та податкову накладну №1 від 01.10.2019, зазначивши дату прийняття 01.10.2019; стягнуто з Головного управління ДФС у м.Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, 04116, ЄДРПОУ 39439980) 3842,00 грн, з Державної фіскальної служби України (Львівська пл.8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 41863868) 1921,00 грн витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул.Малинська,10, оф.1, м.Житомир, 10001, ЄДРПОУ 43222436) по сплаті судового збору.

29 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 28.12.2019.2020 було допущено технічну описку по тексту рішення зазначено: "прийняти та зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2019, зазначивши дату прийняття 30.09.2019", замість: "прийняти та зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2019, зазначивши дату прийняття 09.10.2019" та "прийняти податкову накладну №1 від 01.10.2019, зазначивши дату прийняття 01.10.2019", замість: "прийняти податкову накладну №1 від 01.10.2019, зазначивши дату прийняття 11.10.2019".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11638/19 допущену описку.

Замість "прийняти та зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2019, зазначивши дату прийняття 30.09.2019", "прийняти податкову накладну №1 від 01.10.2019, зазначивши дату прийняття 01.10.2019" читати - "прийняти та зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2019, зазначивши дату прийняття 09.10.2019", "прийняти податкову накладну №1 від 01.10.2019, зазначивши дату прийняття 11.10.2019".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва