Ухвала

від 07.05.2021 по справі 357/4731/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4731/21

1-кс/357/995/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 7 м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВБілоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021111030000625від 07квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

06травня 2021року доБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень - історії хвороби та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання.

Клопотання обгрунтоване тим, що у січні 2021 року (точну дату не встановлено) працівники КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, які спричинили тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав наступні показання, що 26 січня 2021 року його жінка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила їх спільного сина ОСОБА_5 у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому під час пологів у останнього трапилась асфіксія та в подальшому у дитини почались розлади в здоров`ї та поставлено діагноз «с-м рухових порушень в результаті перинатального ураження ЦНС».

Рух справи.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила клопотання розглядати за її відсутністю, підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила задовольнити.

У клопотанні зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вирішення питань,які виниклив ходіпроведення досудовогорозслідування,для вирішенняяких необхідніспеціальні знанняв областісудової медицини.Своєю чергою, з метою підтвердження або спростування факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Правовакваліфікаціякримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті) закону України про кримінальнувідповідальність.

Органами досудового розслідування, вказане діяння кваліфіковано за ст. 140 ч. 2 КК України, як невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №12021111030000625від 07квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 140 ч. 2 КК України є нетяжкий.

Мотиви і положення закону з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За змістом рішення КонституційногоСуду України№ 12рп/2011від 20жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказана інформація перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Висновки слідчої судді.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що медична документація перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документиможуть бути використаний як доказ, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні експертиз, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВБілоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021111030000625від 07квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень - історії хвороби та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 07 червня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1