Ухвала

від 13.05.2021 по справі 759/9407/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3263/21

ун. № 759/9407/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000969 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах цивільну справу № 712/1889/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000969 від 29.09.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 володіє на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер 3220882600:04:007:1161) площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, сад. тов. «Стадне».

Відповідно до заяви останнього, йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробили довіреність від 08.06.2011, якою він нібито уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси в усіх державних, громадських організаціях з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3220882600:04:007:1161) площею 0,1182 га: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська СТ «Стадне», з правом її подальшого продажу.

В подальшому використовуючи довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 1613 та заяву ОСОБА_8 про згоду на укладення договору про продаж земельної ділянки ОСОБА_5 , зареєстровану в реєстрі № 1618, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 08.06.2011 ним було отримано в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку.

В подальшому ОСОБА_6 за допомогою вказаною довіреності незаконно шахрайським шляхом та без згоди ОСОБА_5 заволодів земельною ділянкою та в подальшому продав її.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вказаної довіреності 04.01.2012 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки тим самим продав вказану земельну ділянку. Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Під час витребування копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 20 від 04.01.2012, посвідченого ОСОБА_10 виявлено копію заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Будучи допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що підпис у вказаній заяві схожа на її, але підпис вона не ставила.

Крім того, встановлено, що 08.06.2011 Вій (до укладення шлюбу ОСОБА_11 довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_6 на представлення її інтересів в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, організаціях, установах у тому числі необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3220882600:04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що в неї дійсно в СТ «Стадне» є земельна ділянка, але довіреність на представлення її інтересів в суді на ОСОБА_6 вона не видавала, а її чоловік ОСОБА_5 відповідно, заяву про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки не підписував.

19.12.2011 ОСОБА_6 використовуючи довіреність, якою ОСОБА_8 нібито уповноважила його на вчинення дій від її імені, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з (кадастровий номер 3220882600:04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_12

01.10.2020 слідчим винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи по зразкам підпису ОСОБА_8 .

30.03.2021 до відділу розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-21/11354-ПЧ від 22.03.2021 про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_8 , що виконані кульковими писальними пристроями до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2010-2013 р.р.), в яких достовірно встановлено автентичність її підписів (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах);

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_8 тобто підписи у документах, що виконані після відкриття кримінального провадження, але не у зв`язку з підготовкою матеріалів для експертизи (пояснення, скарги, клопотання, тощо).

19.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого надійшов лист від ОСОБА_8 про те, що зразки її підпису перебувають у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , приватного нотаріуса ОСОБА_14 та є в матеріалах цивільної справи № 712/1889/16-ц у ІНФОРМАЦІЯ_7 та вона не заперечує проти вилучення зразків підпису, які містяться на вказаних документах.

У зв`язку з вищезазначеним у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідність у вилученні оригіналу цивільної справи № 712/1889/16-ц, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

Відповідно доч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутня достатня аргументація для задоволення даного клопотання, яке не обґрунтовано, слідчим не доведено втручання в такий спосіб, не зазначено на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа, яке відношення до неї має ОСОБА_8 і які саме зразки її підпису містяться в цій цивільній справі. Крім того, згідно постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області від 27.09.2020 року місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ). В той же час в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 12.05.2021 наявна ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.12.2020 року по розгляду клопотання про тимчасовий доступ у цьому ж кримінальному провадженні № 12020110000000969 від 29.09.2020.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, дійшов висновку про відмову у наданні дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000969 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1