Ухвала

від 12.05.2021 по справі 296/4319/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4319/21

1-кс/296/1613/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №42020060000000001 від 03.01.2020 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України до 24.04.2021 року в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2013 ОСОБА_5 заснував Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ Гранресурс» (код 38921505) для здійснення виробничої, торгівельної, науково-дослідної, інноваційної, посередницької, консультаційної, інжинірингової, транспортної, рекламної, туристичної, фінансової, культурно-освітньої та інших видів господарської діяльності, які не заборонені чинним законодавством України та відповідають цілям, які передбачені Статутом товариства.

Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «КЛМ Гранресурс» від 04.10.2016, ОСОБА_5 призначено директором підприємства.

Згідно пункту 8.5. Статуту ТОВ «КЛМ Гранресурс», затвердженого 15.11.2018 засновником ОСОБА_5 , виконавчим органом товариства є його директор.

За таких обставин, ОСОБА_5 є службовою особою підприємства, яка відповідно до пунктів 8.5.1., 8.5.2. Статуту здійснює управління поточною діяльністю товариства, а також вирішує питання, пов`язані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

У свою чергу, відповідно до умов п. 2.1. трудового договору №6 від 08.10.2018, укладеного між директором ТОВ «КЛМ Гранресурс» та ОСОБА_6 , його прийнято на роботу на посаду начальника дільниці (кар`єру). Згідно п. 2.2. трудового договору Працівник зобов`язується точно, своєчасно і в повному обсязі виконувати всі покладені на нього трудові обов`язки, сумлінно виконувати всі вказівки і розпорядження адміністрації роботодавця.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», габро відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, 12.11.2014 ТОВ «КЛМ Гранресурс» отримало спеціальний дозвіл №4602 на користування надрами геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення - каменю габро на території родовища габро «Пшеничне» - земельної ділянки з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, розташованої на території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зі строком дії до 12.11.2019.

З метою здійснення господарської діяльності, ТОВ «КЛМ Гранресурс» орендувало у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39765513) земельну ділянку площею 6,4957 га з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зі строком дії до 12.11.2019.

У 2019 році у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме, проведення такого видобутку без продовження діючого чи отримання нового спеціального дозволу на користування надрами.

З цією метою, достовірно знаючи про порядок продовження строку дії дозволу на видобування корисних копалин, передбачений Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року за №615, ОСОБА_5 жодних заходів для його продовження або отримання нового дозволу не вжив.

Натомість, незважаючи на закінчення 12.11.2019 терміну дії спеціального дозволу №4602 на користування надрами, будучи обізнаним про незаконність своїх дій, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «КЛМ Гранресурс», у порушення вимог, передбачених ст.ст. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23 Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року за № 615, надав начальнику дільниці (кар`єру) даного товариства ОСОБА_6 , який також був обізнаним про закінчення терміну дії спеціального дозволу на користування надрами, вказівки на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території родовища габро «Пшеничне», досягнувши з ним попередньої змови на вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у період з 12.11.2019 по 11.09.2020, на земельній ділянці родовища ділянка «Пшенична» з кадастровим номером 1822582400:04:000:0097, розташованої на території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, із залученням спеціальної техніки, промисловим способом, здійснили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення габро об`ємом 10 590 м3.

Таке незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з порушенням встановлених правил використання надрами, відповідно до висновку судового інженерно-екологічного дослідження №2051/20-25 від 13.11.2020 завдало економічним інтересам держави збитків у розмірі 26 603 626,14 гривень, що є іншими тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, що спричинило тяжкі наслідки та завдало економічним інтересам держави збитків у розмірі 26 603 626,14 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України.

Серпокрилову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засновника та директора ТОВ «КЛМ Гранресурс», депутату Коростишівської районної ради VII-го скликання, раніше не судимому, 24.02.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2401/21 від 30 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 261050 (двісті шістдесят одна тисяча п`ятдесят гривень) для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яку було внесено 31 березня 2021 року та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24 квітня 2021 року включно.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 21 квітня 2021 року у справі №296/3785/21, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000001 від 03.01.2020 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2021 року, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що клопотання подано з пропуском строків звернення до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020060000000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України.

Серпокрилову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засновника та директора ТОВ «КЛМ Гранресурс», депутату Коростишівської районної ради VII-го скликання, раніше не судимому, 24.02.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2401/21 від 30 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 115 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 261050 (двісті шістдесят одна тисяча п`ятдесят гривень) для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яку було внесено 31 березня 2021 року та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24 квітня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 21 квітня 2021 року у справі №296/3785/21, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000001 від 03.01.2020 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24 квітня 2021 року. Однак, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків сторона обвинувачення звернулась лише 07.05.2021 року. Таким чином, клопотання слідчим подано після закінчення визначеного строку дії обов`язків, у зв`язку з чим не може бути задоволено.

Також слід зазначити, що у прохальній частині клопотання слідча просить продовжити строк дії обов`язків до 24.04.2021 року, при цьому до суду з клопотання звернилась лише 07.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №42020060000000001 від 03.01.2020 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1