Рішення
від 12.05.2021 по справі 684/132/21
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/132/21

Провадження № 2-о/684/16/2021

12 травня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа Трудовий архів Старосинявської селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпро встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, а саме: архівних довідок комунальної установи Трудовий архів Старосинявської селищної ради № 87, 88, 89, 90 від 09 березня 2021 року, виданих із зазначенням його прізвища, як ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог вказує, що він отримав вказані архівні довідки та надав їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для перерахунку пенсії із врахуванням трудового стажу за роки його роботи. Однак, за повідомленням ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій областівід 19 березня 2021 року надані ним довідки не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них зазначене прізвище ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту зазначений як ОСОБА_1 . Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при перерахунку йому пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги заяви, просив задовольнити заяву ат встановити факт належності йому архівних довідок.

Представник заінтересованої особи - Комунальної установи Трудовий архів Старосинявської селищної радив судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, проте до суду було направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок його пенсії, однак при розгляді заяви йому повідомлено, що стаж роботи згідно наданих довідок комунальної установи Трудовий архів Старосинявської селищної ради № 87, 88, 89, 90 від 09 березня 2021 року, врахувати для перерахунку пенсії немає підстав, оскільки в довідках значиться ОСОБА_1 , що не відповідає даним паспорта - ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0213-8/15871 від 19 березня 20201 року.

Архівні довідки комунальної установи Трудовий архів Старосинявської селищної ради №90 від 09 березня 2021 року про відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району у 1972-1975, 1978-1982 роках, №89 від 09 березня 2021 року про заробітну плату в колгоспі ім. Матросова с. Заставці за 1972-1975, 1978-1982 роки, №88 від 09 березня 2021 року про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату в колгоспі Червоний Маяк с. Паплинці за 1990-1992 роки, №87 від 09 березня 2021 року про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату в колгоспі Ранок с. Залісся за 1993 рік видані заявникові із зазначенням його прізвища як ОСОБА_1 . (а.с. 4,5,6,7)

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 листопада 1997 року, заявникові на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 згідно паспорта - АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки платника податків виданої Летичівською міжрайонною державною податковою інспекцією у Хмельницькій області за номером НОМЕР_2 , видано на ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видано 05 липня 2013 року Пенсійним фондом України на ім?я ОСОБА_1.

Згідно довідки № 23, виданої ОСОБА_1 28 березня 2000 року директором СТОВ Червоний маяк , ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 11 листопада 1997 року) дійсно працював у колгоспі Червоний маяк у с. Паплинці Старосинявського району в період 1990 р. - 30 к/д, 1991 р. - 42 к/д, 1992 р. - 19 к/д., у відомостях записаний ОСОБА_1 , інших працівників із даними ОСОБА_1 у відомостях не значиться.

Із наданої заявником витягу із газети Колос від 09 серпня 10979 року (№93), що також підтверджено листом редактора газети, встановлено наявність публікації за ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою Робітничого гарту , у якій міститься інформація про учителя фізкультури із с.Залісся, трудова біографія якого розпочалась із колгоспу ім. Матросова, куди він також повернувся після служби у Армії, а також, працюючи на педагогічній ниві, відпустку проводить на цегельному заводі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він очолював колгосп Ранок у с. Залісся Старосинявського району, а заявник ОСОБА_1 працював педагогом у даному селі, однак у період літніх канікул працював помічником комбайнера у колгоспі в період жнив.

У довідках № 87,88,89,90 від 09 березня 2021 року, виданих Комунальною установою Трудовий архів Старосинявської селищної ради, міститься примітка про те, що інші працівники ОСОБА_1 . не значаться.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для перерахунку пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 архівних довідок комунальної установи Трудовий архів Старосинявської селищної рад №87,88,89,90 від 09 березня 2021 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, а саме архівних довідок № 87,88,89,90 від 09 березня 2021 року, виданих Комунальною установою Трудовий архів Старосинявської селищної ради про роботу та заробітну плату, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Комунальна установа Трудовий архів Старосинявської селищної ради, місце знаходження: вул. І. Франка, 8, смт. Стара Синява, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 40928431.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ: 21318350.

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року .

Головуючий суддя Галиш І.Б.

Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено18.05.2021

Судовий реєстр по справі —684/132/21

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні