С права № 3-955/09
П О С Т А Н О В А
07.12.2009 р. Суддя Кам' я нобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. роз глянувши матеріали, які наді йшли із ВДАІ м. Луганськ про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСО БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Луганська, грома дянина України, не працюючог о, проживає за адресою АДРЕ СА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2009 року ОСОБА_1 о 18.25 г одині в м. Щастя по вул. Донець ка керував транспортним засо бом FADA без бокового причепа з о б' ємом двигуна 50 см3 з явними ознаками алкогольного сп' я ніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незрозуміла мова) від проход ження всіх видів медичного о бстеження на стан сп' яніння відмовився в присутності св ідків, чим порушив п. 2.5 Правил д орожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з' явив ся, причини неявки не повідом ив, про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином. Заяви про розгляд сп рави за його відсутності до с уду не надходило.
Суд вважає, що вина правопор ушника доказана, вона підтве рджується наступними матері алами:
- протоколом про адмі ністративне правопорушення серії ВВ 130969 від 12.09.2009 р. (а.с. 3);
- поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСО БА_1 провину визнав, пояснив , що він дійсно 12.09.09 р. випив одну літру пива, після чого керува в скутером, від всіх видів обс теження відмовився у присут ності двох свідків (а.с. 6);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які п ідтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності в ідмовився від проходження вс іх видів медичного обстеженн я (а.с. 4).
Враховуючи викладене, су д вважає, що вина ОСОБА_1, до казана, його дії слід кваліфі кувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП Укра їни.
Обставин, які пом'якшують ві дповідальність правопорушн ика суд не вбачає.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 К УпроАП при призначенні покар ання суд враховує характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушника та обстави ни, що пом' якшують і обтяжую ть відповідальність і вважає , що оскільки адміністративн е стягнення є мірою відповід альності і застосовується з метою виховання особи, а тако ж запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання сл ід призначити у вигляді позб авлення права керування всім а видами транспортних засобі в.
На підставі вищевик ладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та приз начити стягнення у вигляді 1 (о дного) року 6 (шість) місяців ро ків позбавлення права керува ння всіма видами транспортни х засобів.
Постанова може бути оскарж ена в Апеляційному суді Луга нської області через Кам' ян обрідський районний суд м. Лу ганська протягом десяти дні в з дня його винесення.
Суддя С.О.Родіонов
Суд | Кам’янобрідський районний суд м. Луганська |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2009 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 9694381 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк В. В.
Адмінправопорушення
Погребищенський районний суд Вінницької області
Скрицький Л.П.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю.А.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куцкір Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні