Ухвала

від 11.05.2021 по справі 263/5155/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-сс/804/315/21

263/5155/21

263/5155/21

11-сс/804/315/21

Слідчий суддя 1 інстанції: Томілін О.М.

Доповідач: Топчій Т.В..

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Топчій Т.В.

суддів Преснякової А.А., Свіягіної І.М.

за участю секретаря Чепіги Н.В.

прокурора Кім О.Г.

представника 3-ї особи Крайнього О.В.

3-я особа, власник майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Лазаренка Т.Г. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 р. за № 42020050000000365 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Лазаренко Т.Г. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000365 від 09.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000365 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рапорту співробітника УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України в ході здійснення заходів з виявлення та припинення діяльності організованих злочинних груп, було отримано оперативну інформацію про те, що невстановленими посадовими особами Рівненської сільської ради та відділу контролю за використанням та охороною земель у Покровському районі, та містах Селидовому, Новогродівці, і Мирнограді, Горловного управління Держгеокадастру в Донецькій області, у приватну власність незаконно передано землі водного фонду із кадастровими номерами:1422785700:04:000:1290; 1422785700:04:000:1291; 1422785700:04:000:1292; 1422785700:04:000:1293; 1422785700:04:000:1296; 1422785700:04:000:1297; 1422785700:04:000:1302; 1422785700:04:000:1303; 1422785700:04:000:1304; 1422785700:04:000:1305; 1422785700:04:000:1306.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення співробітника УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України.

02.04.2021 до Донецької обласної прокурату із заявою про злочин звернувся директор ТОВ А.Д.С. Трейдінг (код ЄДРПОУ 30326369) ОСОБА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 42021050000000086 від 02.04.2021 за ч.2 ст.364 КК України. 02.04.2021, кримінальні провадження № 42020050000000365 від 09.12.2020 та № 42021050000000086 від 02.04.2021 об`єднані в одне провадження за єдиним № 42020050000000365.

23.04.2021 проведено обшук житлового будинку розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1422782800:03:000:0266 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на зброю та патрони.

За фактом вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси, внесено відомості до до ЄРДР за № 12021050000000369 від 24.04.2021 за ч.1 ст.263 КК України.

24.04.2021, кримінальні провадження № 42020050000000365 від 09.12.2020 та № 12021050000000369 від 24.04.2021 об`єднані в одне провадження за єдиним № 42020050000000365.

Крім того встановлено, що із заяви ОСОБА_2 вибачаєтеся, що 17.11.2005 року строком на 25 років (до 17.11.2030 року) між ТОВ А.Д.С. Трейдінг (орендар) та Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області (орендодавець) укладений договір оренди земельної ділянки площею 32,4972га. (кадастровий номер 1422785700:04:000:0300) розміщеної на території Рівненської селищної ради, за оренду якої з моменту укладання договору по теперішній час сплачується орендна плата.

Однак в березні 2020 року ОСОБА_2 стало відомо, що у 2018 році земельну ділянку, яка перебувала в оренді ТОВ А.Д.С. ТРЕЙДІНГ , вилучено з користування Товариства без жодних пояснень, попереджень та право власності перейшло до ТОВ УКРГЕОРОЗРОБКА (код ЄДРПОУ 40110330) за наступних обставин:

29.01.2018 року ОСОБА_3 (в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Донецькій області) разом з невідомими особами, здійснив підроблення офіційних документів, - підробив додаткову угоду N 218-СГ від 29.01.2018 року про розірвання Договору оренди землі , шляхом внісся до неї неправдивих відомостей зазначивши стару адресу ТОВ А.Д.С. Трейдинг Донецька область, Жовтневий район, пр.Гагаріна, буд.115, кім.5 (з 2011року юридична особа перереєстрована за адресою: Донецька область, с.Степанівка, вул. Степанова, буд.15), підписанта директора ТОВ А.Д.С. Трейдинг ОСОБА_4 (на час підписання діючий директор ОСОБА_5 ). Та цього ж дня ОСОБА_3 був складений акт приймання-передачі земельної ділянки.

В подальшому у серпні 2018 року в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3 , підписано низьку наказів про надання земельних ділянок у власність без зміни цільового призначення , для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області за межами населеного пункту, тобто безоплатно передані земельні ділянки у власність фізичним особам.

Далі земельні ділянки із зазначеними у клопотанні кадастровими номерами, на підставі низькі договорів купівлі продажу перейшли у власність до ТОВ УКРГЕОРОЗРОБКА (код ЄДРПОУ 40110330).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ УКРГЕОРОЗРОБКА (код ЄДРПОУ 40110330) юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Добропільська, буд. 2, кінцевий бенефіциар ОСОБА_1

23.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя, Донецької області № 1-кс/263/2289/2021 від 15.04.2021 р. слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Діденком С.А. в період часу з 06:48 год. по 14:49 год. проведено обшук житлового будинку, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером 1422782800:03:000:0266 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено мисливську нарізну та гладкоствольну зброю, інші речі і документи, а саме:

- предмет схожий на рушницю Fabarm XLR серійний номер НОМЕР_1 калібр 12мм.;

-предмет схожий на рушницю АRМТАС RS-31 серійний номер НОМЕР_2 калібр 12мм.;

- предмет схожий на карабін ОПК Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_3 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан -М серійний номер НОМЕР_5 калібр 7,62мм.;

- предмет схожий на пістолет ПМР серійний номер НОМЕР_6 калібр 9 мм., з магазином спорядженим набоями у кількості 8шт. (маркування набоїв SARA РА 9 мм.);

- предмет схожий на карабін Browning KR серійний номер НОМЕР_7 ;

- предмет схожий на рушницю HatsanEscort серійний номер НОМЕР_8 калібр 12 мм.;

- предмет схожий на рушницю Beretta A400 серійний номер НОМЕР_9 калібр 12мм.;

- предмети схожі на набої калібром 5,45 в гільзах зеленого кольору у кількості 52 одиниці (маркування ЛПЗ);

- предмети зовнішньо схожі на набої калібром 5,45 в гільзах сірого кольору у кількості 30 одиниці (маркування Marneely );

- товарні чеки у кількості 2 шт. від 20.02.2020р., (кожен з яких містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45 ЛПЗ)

- товарний чек у кількості 1 шт. від 20.02.2020р., ( який містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_10 (дозвіл 9179) від 21.03.2018р. на право зберігання, носіння ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм *39 № НОМЕР_11 (дійсний до 21.03.2021р.)

- дозвіл на зброю серія № НОМЕР_12 (дозвіл А-3) від 30.05.2017 на право зберігання, носіння HatsanEscort № НОМЕР_8 калібр 12мм (дійсний до 30.05.2023р.)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_13 (дозвіл А-3) від 11.01.2016 на право зберігання, носіння Beretta A400 № НОМЕР_14 калібр 12мм.; (дійсний до 11.01.2022р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_15 (дозвіл 4596) від 14.09.2020р. на право зберігання, носіння Browning KR 308 WIN № НОМЕР_7 (дійсний до 14.09.2023р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_16 (дозвіл НОМЕР_17 ) від 29.03.2017р. на право зберігання, носіння ПМР № НОМЕР_6 калібр 9 мм (дійсний до 29.03.2003р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_18 (дозвіл 4596) від 20.10.2015 на право зберігання, носіння Вулкан -М № НОМЕР_5 калібр 7,62мм, Вулкан - ТК № НОМЕР_4 калібр 5,45мм. (дійсний до 20.10.2021р.).

Крім того було виявлено, що строк дії дозволу на зберігання та носіння карабіну ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм. сплинув 21.03.2021 року.

У слідства виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи для остаточного визначення, до якого виду та зразку відносяться вилучені предмети, які постановою від 23.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Лазаренка Т.Г. про арешт майна було відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2021 року в ході обшуку забудови розташованої на земельній ділянці за адресою Донецька область, Покровський район, с. Гнатівка, вул. Олеся Гончара:

- предмет схожий на рушницю Fabarm XLR серійний номер НОМЕР_1 калібр 12мм.;

-предмет схожий на рушницю АRМТАС RS-31 серійний номер НОМЕР_2 калібр 12мм.;

- предмет схожий на карабін ОПК Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_3 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан -М серійний номер НОМЕР_5 калібр 7,62мм.;

- предмет схожий на пістолет ПМР серійний номер НОМЕР_6 калібр 9 мм., з магазином спорядженим набоями у кількості 8шт. (маркування набоїв SARA РА 9 мм.);

- предмет схожий на карабін Browning KR серійний номер НОМЕР_7 ;

- предмет схожий на рушницю HatsanEscort серійний номер НОМЕР_8 калібр 12 мм.;

- предмет схожий на рушницю Beretta A400 серійний номер НОМЕР_9 калібр 12мм.;

- предмети схожі на набої калібром 5,45 в гільзах зеленого кольору у кількості 52 одиниці (маркування ЛПЗ);

- предмети зовнішньо схожі на набої калібром 5,45 в гільзах сірого кольору у кількості 30 одиниці (маркування Marneely );

- товарні чеки у кількості 2 шт. від 20.02.2020, (кожен з яких містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45 ЛПЗ)

- товарний чек у кількості 1 шт. від 20.02.2020, ( який містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_10 (дозвіл 9179) від 21.03.2018 на право зберігання, носіння ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм *39 № НОМЕР_11 (дійсний до 21.03.2021р.)

- дозвіл на зброю серія № НОМЕР_12 (дозвіл А-3) від 30.05.2017 на право зберігання, носіння HatsanEscort № НОМЕР_8 калібр 12мм (дійсний до 30.05.2023р.)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_13 (дозвіл А-3) від 11.01.2016 на право зберігання, носіння Beretta A400 № НОМЕР_14 калібр 12мм.; (дійсний до 11.01.2022р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_15 (дозвіл 4596) від 14.09.2020 на право зберігання, носіння Browning KR 308 WIN № НОМЕР_7 (дійсний до 14.09.2023р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_16 (дозвіл НОМЕР_17 ) від 29.03.2017 на право зберігання, носіння ПМР № НОМЕР_6 калібр 9 мм (дійсний до 29.03.2003р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_18 (дозвіл 4596) від 20.10.2015 на право зберігання, носіння Вулкан -М № НОМЕР_5 калібр 7,62мм, Вулкан - ТК № НОМЕР_4 калібр 5,45мм. (дійсний до 20.10.2021р.).

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що 22.04.2021 року на адресу СУ ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого одного з відділів УСР в Донецькій області ДСР НП України, у якому зазначено, що відповідно до отриманої інформації за адресою де заплановано проведення обшуку може зберігатися вогнепальна зброя (перероблена на бойову) та наведений перелік мисливської зброї.

23.04.2021 року був проведений обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 та вилучені вказані предмети. Зауважує, що підставою для вилучення майна стало те, що Державним Бюро розслідувань викрито масштабну схему видачі дозволів на вогнепальну зброю за грошову винагороду (неправомірну вигоду), за результатами якої одному із керівників відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ГУНП в Донецькій області повідомлено про підозру. Крім того, слідство мало оперативну інформацію про можливе внесення ОСОБА_1 змін до конструкції, виявленої в ході обшуку зброї (перероблено під бойову). Тому через відсутність в ОСОБА_1 дозвільних документів на предмети, схожі на рушницю Fabarm XLR серійний номер НОМЕР_1 калібр 12мм, ARMTAC RS -31 , серійний номер НОМЕР_2 калібр 12мм, сплив терміну дії дозволу серія НОМЕР_10 (дозвіл 9179) від 21.03.2018 року на зберігання та носіння карабіну ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм, (мисливської нарізної зброї) слідчим було прийнято рішення про вилучення всієї вогнепальної зброї, боєприпасів та дозвільних документів, виявлених за місцем мешкання ОСОБА_1 для проведення подальшої перевірки (призначення відповідних експертних досліджень).

Прокурор зазначає, що карабін ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм, є мисливською нарізною зброєю, на яку 21.03.2021р. в ОСОБА_1 сплив термін дії дозволу серія НОМЕР_10 (дозвіл 9179) від 21.03.2018 року на зберігання та носіння карабіну ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм, тому на думку прокурора в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. Проте, відмовляючи у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя, послався на норми передбачені статтями 191, 192 КУпАП про адміністративну відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів; порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і правил взяття її на облік, такі висновки суду прокурор вважає необґрунтованими.

За фактом вилучення предметів, схожих на зброю та боєприпаси, внесено відомості до ЄРДР за № 12021050000000369 від 24.04.2021 року за ч.1 ст.263 КК України, які були об`єднані з іншими матеріалами кримінального провадження № 42020050000000365 від 09.12.2020 року за ст. 364 ч.2 КК України та присвоєний один номер № 42020050000000365.

23.04.2021 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області предмети та речі, які були вилучені 23.04.2021 року були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Всі вказані предмети схожі на зброю та боєприпаси в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема по цим предметам слідством призначено судову балістичну експертизу.

Представник 3- ої особи, власника майна ОСОБА_1 - адвокат Крайній О.В. подав письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді залишити без зміни. Зазначає, що слідчим суддею вже була надана оцінка рапорту оперуповноваженого від 22.04.2021 року, на який посилається прокурор в апеляційній скарзі, де було зазначено, що зміст рапорту оснований на припущеннях про внесення змін до конструкції зброї, а тому не може бути визнаний достовірним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. Вказує ОСОБА_6 і на те, що всю зброю, яку було вилучено 23.04.2021 року під час обшуку ОСОБА_1 отримав необхідні дозволи на право зберігання та носіння зброї, на всі одиниці зброї наявні відповідні керівництва з експлуатації, з наявними відтисками штампів юридичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності, якими здійснений законний продаж зброї ОСОБА_1 . Останній має посвідчення мисливця, видане 27.10.2011 року Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Крім того зауважує, що сам факт того, що строк дозволу на зберігання та носіння карабіну ОПК Вулкан ТК сплив 21.03.2021 року не вказує на вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а може бути підставою лише для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП.

Заслухавши доповідача, прокурора Кім О.Г., яка підтримала апеляційні доводи скарги прокурора, власника майна ОСОБА_1 , та його представника- адвоката Крайнього О.В., які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ознайомившись з витребуваними матеріалами і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду

При розгляді апеляційної скарги прокурора колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог статей 132, 167-168, 170-173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна слідчий суддя вказав, що матеріали, надані прокурором з клопотанням про арешт майна не дають підстав для висновку, що вилучені речі і документи, можуть бути доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені у ЄРДР, зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Та прийшов до висновку, що підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучені речі і документи під час обшуку від 23.04.2021 року відсутні, оскільки слідчим не доведено, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів не може погодитися.

Перевіркою судового матеріалу встановлено, що 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за № 42020050000000365.

За вказаним кримінальним провадженням на підставі вимог статті 234 ч.5 КПК України, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполі від 15.04.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 та в усіх інших спорудах та будівлях, розташованих на території вказаної земельної ділянки з метою відшукання та вилучення документів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим доведено, що відшукувані документи, в подальшому можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 15.04.2021 року (а/п 21-24), 23.04.2021 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено мисливську нарізну та гладкоствольну зброю, інші речі і документи, згідно наведеного в протоколі обшуку опису (а/п 25-30). Вилучені під час обшуку речі і документи на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Ємельянова Р.В. від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 42020050000000365 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, визнані речовими доказами. (а/с 32-33).

До ЄРДР за № 12021050000000369 24.04.2021 внесено відомості за ч.1 ст.263 КК України. 24.04.2021 кримінальні провадження № 42020050000000365 від 09.12.2020 року та № 12021050000000369 від 24.04.2021року об`єднані в одне провадження за єдиним № 42020050000000365.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальнім законом встановлено обов`язковий судовий контроль обмеження права власності під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень статті 236 ч.7 КПК України вбачається, що при обшуку слідчий, прокурор має право, в тому числі оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені в ході обшуку мисливська нарізна та гладкоствольна зброя, набої, інші речі і документи є тимчасово вилученими, оскільки це майно та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 23.04.2021 року не входять до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Колегія суддів вважає, що це тимчасово вилучене майно обґрунтовано визнано слідством речовим доказом з огляду на таке.

Під час апеляційного розгляду стороною обвинувачення були долучені до матеріалів справи висновки експерта від 05 та 06 травня 2021 року, за результатами судової експертизи зброї, проведеної в кримінальному провадженні від 09.12.2020 року за №42020050000000365.

Колегією суддів встановлено, що до Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшла постанова від 26.04.2021 року про призначення експертизи зброї, винесена старшим слідчим Ємельяновим Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 року за №42020050000000365. На експертизу для дослідження були надані:

- предмет схожий на карабін ОПК Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_3 калібр 5,45мм.,

- предмет схожий на карабін Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан -М серійний номер НОМЕР_5 калібр 7,62мм., вилучені 23.04.2021 року в ході обшуку житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку експерта від 06.05.2021 року № СЕ-19/105-21/3259-БЛ вбачається, що предмет схожий на карабін ОПК Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_11 є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_3 калібру 5,45x39 мм., виготовленим ТОВ СОБР ( м. Дергачі, Харківська область, України), шляхом промислової переробки 5,45мм. автомата АКС-74У та не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

З висновку експерта від 06.05.2021 року № СЕ-19/105-21/3258-БЛ вбачається, що предмет схожий на карабін Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 калібру 5,45x39мм., виготовленим ТОВ СОБР (м. Дергачі, Харківська область, України), шляхом промислової переробки 5,45мм. автомата АКС-74У та не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

З висновку експерта від 06.05.2021 року № СЕ-19/105-21/3273-БЛ вбачається, що предмет схожий на карабін Вулкан-М серійний номер НОМЕР_5 є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - Вулкан-М серійний номер НОМЕР_5 калібру 7,62x39мм., виготовленим ТОВ СОБР (м. Дергачі, Харківська область, України), шляхом промислової переробки 7,62 мм. автомата АКМС та не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Карабін виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Отже, враховуючи, що у карабіни, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , зазначені у висновках експерта, вносилися зміни до конструкції зброї, шляхом промислової переробки автоматів АКМС та АКС-74У колегія суддів вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що все вилучене майно та документи, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вказане тимчасово вилучене майно та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути предметами кримінально-протиправної діяльності, можуть використовуватися слідством з метою виявлення винних осіб або для спростування обвинувачення. З наведених підстав колегія суддів вважає клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зброю, боєприпаси та документи), відшукані за місцем мешкання ОСОБА_1 та визнані постановою слідчого речовими доказами з метою їх збереження - обґрунтованим.

На думку колегії суддів, накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 як захід забезпечення кримінального провадження, у даному випадку є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження визначеним в ст. 2 КПК України з метою перевірки інших одиниць зброї та боєприпасів на предмет відповідності її критеріям мисливської зброї та відповідно з метою збереження речових доказів. Для перевірки таких обставин слідством призначені судові балістичні експертизи 26 квітня 2021 року, постанови про призначення яких долучені обвинуваченням до матеріалів апеляційної скарги. За результатами проведення таких експертиз, слідством має вирішуватися доля такого майна. Колегія суддів також виходить з того, правовий механізм скасування арешту майна та повернення його власнику, передбачений ст. 174 КПК України, що дає законне підґрунтя для захисту права власності ОСОБА_1 на майно, у разі встановлення, що воно не має відношення до кримінального провадження та обставин, які підлягають доведенню у ньому.

Апеляційні доводи прокурора про викриття ДБР масштабної схеми видачі дозволів на вогнепальну зброю за грошову винагороду (неправомірну вигоду), за результатами якої одному із керівників відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ГУНП в Донецькій області повідомлено про підозру, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки матеріали провадження не містять відомостей про те, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 та вилучення майна (зброї, боєприпасів та документів) проводилося у межах кримінального провадження, на яке посилається прокурор. Апеляційні твердження прокурора про те, що строк дозволу на зберігання та носіння карабіну ОПК Вулкан ТК НОМЕР_3 калібр 5,45 мм. сплив 21.03.2021 року, на думку колегії суддів, у даному випадку також не впливають на вирішення питання про арешт майна.

У підсумку, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню в порядку ст. 407 ч.3 КПК України, з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно вилучене 23.04.2021 року в ході обшуку житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вилучене майно можливо використати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна - скасувати.

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Лазаренка Т.Г. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000365 від 09.12.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2021 року в ході обшуку житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмет схожий на рушницю Fabarm XLR серійний номер НОМЕР_1 калібр 12мм.;

- предмет схожий на рушницю АRМТАС RS-31 серійний номер НОМЕР_2 калібр 12мм.;

- предмет схожий на карабін ОПК Вулкан ТК серійний номер НОМЕР_3 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан - ТК серійний номер НОМЕР_4 калібр 5,45мм.;

- предмет схожий на карабін Вулкан -М серійний номер НОМЕР_5 калібр 7,62мм.;

- предмет схожий на пістолет ПМР серійний номер НОМЕР_6 калібр 9 мм., з магазином спорядженим набоями у кількості 8шт. (маркування набоїв SARA РА 9 мм.);

- предмет схожий на карабін Browning KR серійний номер НОМЕР_7 ;

- предмет схожий на рушницю HatsanEscort серійний номер НОМЕР_8 калібр 12 мм.;

- предмет схожий на рушницю Beretta A400 серійний номер НОМЕР_9 калібр 12мм.;

- предмети схожі на набої калібром 5,45 в гільзах зеленого кольору у кількості 52 одиниці (маркування ЛПЗ);

- предмети зовнішньо схожі на набої калібром 5,45 в гільзах сірого кольору у кількості 30 одиниці (маркування Marneely );

- товарні чеки у кількості 2 шт. від 20.02.2020 р., (кожен з яких містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45 ЛПЗ)

- товарний чек у кількості 1 шт. від 20.02.2020 р., (який містить відомості про придбання 50 набоїв калібром 5,45)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_10 (дозвіл 9179) від 21.03.2018 р. на право зберігання, носіння ОПК Вулкан ТК № НОМЕР_3 калібр 5,45мм *39 № НОМЕР_11 (дійсний до 21.03.2021р.)

- дозвіл на зброю серія № НОМЕР_12 (дозвіл А-3) від 30.05.2017 р. на право зберігання, носіння HatsanEscort № НОМЕР_8 калібр 12мм (дійсний до 30.05.2023р.)

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_13 (дозвіл А-3) від 11.01.2016р. на право зберігання, носіння Beretta A400 № НОМЕР_14 калібр 12мм.; (дійсний до 11.01.2022р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_15 (дозвіл 4596) від 14.09.2020 р. на право зберігання, носіння Browning KR 308 WIN № НОМЕР_7 (дійсний до 14.09.2023р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_16 (дозвіл НОМЕР_17 ) від 29.03.2017р. на право зберігання, носіння ПМР № НОМЕР_6 калібр 9 мм (дійсний до 29.03.2003р.).

- дозвіл на зброю серія НОМЕР_18 (дозвіл 4596) від 20.10.2015р. на право зберігання, носіння Вулкан -М № НОМЕР_5 калібр 7,62мм, Вулкан - ТК № НОМЕР_4 калібр 5,45мм. (дійсний до 20.10.2021р.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

Топчій Т.В. Преснякова А.А. Свіягіна І.М.