Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-1641\10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-1641/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у ск ладі:

головуючого судді Матвєйш иної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки «Партнер СТБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вка заним позовом, зазначивши, що 27.05.2009 року між Кредитною спілк ою «Партнер СТБ» та ОСОБА_1 укладено договір № 15 у відпов ідності до умов, якого позива ч надав ОСОБА_1 кредит у су мі 10 000,00 гривень з виплатою про центів за його користування в розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном повернення до 27.05.2010 ро ку. Відповідно до умов кредит ного договору позивач надав відповідачу грошові кошти т им самим повністю виконав св ої зобов' язання перед позич альником за кредитним догово ром. 27.05.2009 року в забезпечення в иконання зобов' язань за кре дитним договором позивачем укладено договір поруки № 1 і з ОСОБА_2. 27.05.2009 року в забезп ечення виконання зобов' яза нь за кредитним договором по зивачем укладено договір по руки № 2 із ОСОБА_3. Сторони за договором поруки встанов или, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільни х засадах приймають на себе з обов' язання перед кредитор ом - позивачем, відповідати за зобов' язаннями ОСОБА_1 , які виникають з умов креди тного договору, у повному обс язі цих зобов' язань. За умов ами кредитного договору п.5.1.3. т а графіка платежів ОСОБА_1 зобов' язалась сплачувати проценти до останнього числа кожного місяця кредит, щоміс ячними платежами у розмірі, в становленому графіком погаш ення кредиту. У порушення умо в кредитного договору, ОСОБ А_1 свої зобов' язання нале жним чином не виконує, в част ині своєчасного погашення ос новних заборгованості за кре дитом відповідно до графіку погашення заборгованості та своєчасно не сплачуються пр оценти за користування креди том. У зв' язку з невиконання м ОСОБА_1 умов кредитного договору, 21.12.2009 року за номером 19,20,21 та від 13.01.2010 року за номером 19 ,20,21 на адресу відповідачів бу ли направлені попередження п ро виникнення простроченої з аборгованості, термінів її с плати та попередження про те , що в разі несплати заборгова ності, позивач має намір звер нутися до суду щодо стягненн я суми боргу. Відповідно до п. 5.4.4. кредитного договору, за пор ушення строків повернення кр едиту, кредитодавець має пра во вимагати дострокового пов ернення кредиту та сплати пр оцентів за весь фактичний ст рок користування кредитом. П озивач зазначає, що у зв' язк у з порушення зобов' язань з а кредитним договором, стано м на 03 березня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 7 9 74,16 гривень, що складається з : - з аборгованість за кредитом - 6 674,17 гривень; - заборгованість за процентами - 1 299,99 гривень. В ідповідно до п.3.2. розділу 3 дого вору поруки відповідачі ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов' язання, що в разу невиконання своїх зобов' яз ань ОСОБА_1 прийнятих на с ебе за кредитним договором, в они несуть солідарну відпові дальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих процентів за ко ристування кредитом. Згідно п.2.1. договору поруки, зобов' я зання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем є безумовни ми й ніяких інших умов, крім пе редбачених цим договором та вказаним в п. 5.1.3. кредитного до говору, не потребують. На під ставі викладеного Кредитна с пілка «Партнер СТБ» просить суд стягнути солідарно з від повідачів заборгованість за кредитом в сумі заборговані сть за кредитом - 6 674,17 гривень (шість тисяч шістсот сімдеся т чотири гривня сімнадцять к опійок); - заборгованість за пр оцентами - 1 299,99 гривень (одна т исяча двісті дев' яносто дев ' ять гривень дев' яносто де в' ять копійок), а також судов ий збір в сумі 79,75 грн., та витра ти на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив задовольнити позов ні вимоги, посилаючись на обс тавини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засід ання не з'явились, причин неяв ки суду не повідомили, про міс це та час розгляду справи пов ідомлялись належним чином.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Дослідивши надані докази, с уд вважає, що заявлені позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України, за кредитним д оговором банк зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 553 ЦК Украї ни поручитель за договором п оруки поручається перед кред итором боржника за виконанн я ним своїх зобов' язань. Пор учитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником.

У відповідності до ст.. 525, 526 ЦК України, зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння в ідмова від виконання зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається.

Як встановлено у судовому з асіданні відповідач ОСОБ А_1 свої зобов' язання нале жним чином не виконує, в част ині своєчасного погашення ос новних заборгованості за кре дитом відповідно до графіку погашення заборгованості та своєчасно не сплачуються пр оценти за користування креди том. У зв' язку з невиконання м ОСОБА_1 умов кредитного договору, 21.12.2009 року за номером 19,20,21 та від 13.01.2010 року за номером 19 ,20,21 на адресу відповідачів бу ли направлені попередження п ро виникнення простроченої з аборгованості, термінів її с плати та попередження про те , що в разі несплати заборгова ності, позивач має намір звер нутися до суду щодо стягненн я суми боргу.

Погашенням зобов' язання, у відповідності зі ст.. 610 ЦК Ук раїни, є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання, тобто неналежне вико нання. Згідно зі ст.. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом.

ОСОБА_1 прострочила викон ання зобов' язання. Відповід но до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що простро чив виконання зобов' язання , відповідає перед кредитом з а завдані простроченням збит ки і за неможливість виконан ня, що випадково настала післ я прострочення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, як що договором встановлений об ов' язок позичальника повер нути позику частинами, то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь має право вимагати дострок ового повернення частини поз ики, що залишалася, та сплати п роцентів.

У відповідності до п. 5.4.4. кре дитного договору, у випадку н евиконання позичальником ум ов договору кредитор має пра во достроково стягнути забор гованість за кредитом, нарах овані проценти за користуван ня кредитом.

Станом на 03 березня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі -7 974,16 гривень, що скла дається з : - заборгованість за кредитом - 6 674,17 гривень; - забо ргованість за процентами - 1 299,99 гривень.

Відповідно до п.3.2. розділу 3 д оговору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взял и на себе зобов' язання, що в р азу невиконання своїх зобов' язань ОСОБА_1 прийнятих н а себе за кредитним договоро м, вони несуть солідарну відп овідальність перед кредитор ом у тому ж обсязі, що й ОСОБА _1, включаючи сплату основно го боргу за кредитним догово ром, нарахованих процентів з а користування кредитом.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Укр аїни, боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

Загальна сума заборговано сті, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 7 974,16 г ривень.

Також з відповідачів слід с тягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 79,75 гривень та витрат и на інформаційне-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи в сумі 120 ,00 грн., на пі дставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-2 15, 218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 5 25, 526, 553, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитно ї спілки «Партнер СТБ» до О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Кредитної спілки « Партнер СТБ» код ЄДРПОУ 32840693, що знаходиться за адресою м. Луг анськ, вул.. Словянська 2а, 91031 заб оргованість по кредитному до говору в сумі 7 974,16 гривень ( сім тисяч чотириста дев' ятсот сімдесят чотири гривні шіст надцять копійок), та судові ви трати: держмито в сумі 79,75 грив ень, витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи в сумі 120 ,00 гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яку може бути подан о протягом 10 днів з дня отрима ння його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Луган ської області через суд Лені нського району м. Луганська ш ляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я, та поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: