Рішення

від 12.09.2007 по справі 2/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" вересня 2007 р.Справа №  2/248

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/248  за позовною  заявою  

за позовом: Кіровоградської аварійно-рятувальної служби “ Надія", м. Кіровоград

до відповідача: Новопразького споживчого товариства с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області             

про стягнення 1509грн.05 коп.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  Ковалішина І.М. - дов. від 26.02.2007р.

Від відповідача -  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов до відповідача про стягнення 1509 грн. 05 коп., з яких 1249 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи згідно акта виконаних робіт від   1.09.2006р., 8 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 0 грн.862 коп. - 3% річних з простроченої суми.  

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами , заслухавши пояснення представника позивача с торін,  господарський суд , -

                                                    В С Т А Н О В И В :

Між сторонами договір на проведення робіт з обробки дерев'яних конструкцій не укладено.

Разом з тим, позивачем виконана поверхнева  вогнезахисна обробка дерев'яних конструкцій горищного приміщення загальною площею 240 м.кв. приміщення магазину N 10 відповідача на суму 1999 грн. 20 коп., що підтверджено актом виконаних та прийнятих робіт від 1.09.2006р.,  підписаним сторонами без заперечень.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України  цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного..., або за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачений обов'язок боржника виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

18.05.2007р.  позивач звернувася до відповідача з вимогою оплатити 1499 грн. 20 коп. – залишок боргу за виконані згідно акта від 1.09.2006р. робіт. Вказаний борг повинен бути оплачений до  25.05.2007р.

27.08.2007р., тобто після звернення з позовом до суду, відповідачем оплачено  250 грн., як часткове погашення спірного боргу. Отже позовні вимоги про стягнення 1499 грн.20 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню на суму 1249 грн. 20 коп. Провадження у справі в частині стягнення 250 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору..

Статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення  а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи відсутність договірних відносин між сторонами та відповідальність за порушення грош9ового зобов'язання, яка передбачена ст.ст. 625 та 610 ЦК України за виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, суд вважає безпідставним застосування вимог ст.. 625 ЦК України до спірних відносин. В зв'язку з цим відмовляє в задоволенні позову в частині  стягнення з відповідача на користь позивача 8 грн. 99 коп. збитків від інфляції та 0 грн. 86 коп. 3 % річних з простроченої суми.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та  витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в повному розмірі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.с 49, п.1.1.ч.1. ст.. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Новопразького споживчого товариства с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області / код 01756668 п.р. 2600330061208 в Ощадбанк 307 м. Олександрія МФО 323806 / на користь Кіровоградської аварійно-рятувальної служби “ Надія", м. Кіровоград вул.. Велика Пермська, 11/2 /п.р. 260067220 в ОД АППБ “Аваль” м. Кіровограда, МФО 323538, код 33254161/  боргу в сумі  1249грн.20 коп., 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві для пред'явлення до виконання  після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 250 грн. боргу припинити.

Задоволенні позову в частині стягнення 8 грн. 99 коп. збитків від інфляції та 0 грн. 86 коп. 3 процентів річних відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя                               Деревінська Л.В.