Ухвала

від 03.06.2010 по справі 6-340/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 6-340/2010р.

У Х В А Л А

3 червня 2010 року Ленін ський районний суд м. Лугансь ка у складі:головуючого-судд і Кравченко Н.О.,при секре тарі : Гусєвої К.І. розглянувш и у відкритому судовому засі данні у залі суду в м. Луганськ у заяву представника Кредит ної спілки «Інвест-Капітал» про виправлення описки в зао чному рішенні суду по цивіль ній справі за позовом Кредит ної спілки «Ін вест-Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2009 року Ленінським рай онним судом м. Луганська судд ею Тарановою О.П. постановлен о заочне рішення по цивільні й справі за позовом Кредитно ї спілки «Інвест-Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором, де позов ні вимоги позивача були задо волені в повному обсязі.

В резолютивній частині зао чного рішення суддею помилк ово вказано - «Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідар но на користь Луганського ві дділення «Акорд»: за кредитн им договором №105 від 03.12.2007 р.-кред иту у сумі 8546,52 грн;борг за проце нтами у сумі 510,50 грн..» у зв*язку з чим представник позивача з вернувся із заявою про випра влення описки.

18.05.2010 року розпорядженням №326 Г олови Ленінського районного суду м.Луганська справа пере дана судді Кравченко Н.О. для р озгляду заяви про виправленн я описки в заочному рішенні в ід 10.03.2009 року.

У судовому засіданні сторо ни не були присутніми, про дат у проведення судового засіда ння повідомлялися.

Суд вважає можливим розгля нути питання про виправлення описки за відсутністю сторі н по справі.

Дослідивши матеріа ли цивільної справи, суд вваж ає необхідним виправити допу щену в резолютивній частині рішення Ленінського районно го суду м. Луганська від 10.03.2009 р. описку.

Згідно ст.219 ЦПК Україн и суд може з власної ініціати ви або за заявою осіб, які б еруть участь у справі, виправ ити допущені у судовому ріше нні описки чи арифметичні по милки. Питання про внесення виправлень вирішується в с удовому засіданні,про що пос тановляється ухвала. Особи, я кі беруть участь у справі, пов ідомляються про час і місце з асідання. Їхня неявка не пе решкоджає розглядові питан ня про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК Укр аїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині рішен ня Ленінського районного суд у м. Луганська від 10.03.2009 року по ц ивільній справі за позовом К редитної спілки «Інвест-Капі тал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_ 3 про стягнення заборговано сті за кредитним договором.

Вважати правильною резо лютивну частину рішення в на ступній редакції - «Позовні вимоги Кредитної спілки «Ін вест-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на корис ть Кредитної спілки «Інвест- Капітал»: за кредитним догов ором №105 від 03.12.2007 р.- кредит у сумі 8546,52 грн;проценти за користува ння кредитом у сумі 510,50 грн, суд ові витрати в розмірі 121 гриве нь, а саме витрати в розмірі 91 г рн. на сплату держмита та витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 30 гривень. Всьог о на суму 9178,02 (дев»ять тисяч сто сімдесят вісім)гривень 02 коп. може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідачів, яку може бути пода но протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бу ти оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шля хом подання до Ленінського р айонного суду м. Луганська за яви про апеляційне оскарженн я протягом 10- ти днів з дня його проголошення. Апеляційна ск арга подається протягом 20- дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України».

Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Луг анської області через суд Ле нінського району м. Луганськ а шляхом подачі протягом 5-ти д нів з дня проголошення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження, та поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційно ї скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: