Рішення

від 25.03.2021 по справі 494/287/21

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

25.03.2021

Справа № 494/287/21

Провадження № 2/494/355/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 15 березня 2021 р. просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно яке їй належало на праві власності на земельну ділянку, а саме: земельна ділянка площею 11,97 га, яка розташована в межах Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса. Однак, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду. Поважною підставою на продовження строку для звернення до нотаріуса було те, що позивачка проживає в іншій країні, що значно ускладнювало оформлення документів.

Позивач та його представник позовну заяву підтримали у повному обсязі на підставах викладених у позові, просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали до суду заяви відповідного змісту.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 що було зареєстровано Демидівською сільської радою Березівського району Одеської області 27 лютого 1965 р., а.з.№3. Ії батьками були записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27 лютого 1965 р..

15 вересня 1989 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що було зареєстровано Дністровською селищною радою Молдавської РСР, а.з.№98. Свідоцтво про укладення шлюбу IV БМ №.383363. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_3 .

16 листопада 1993 р. мати позивача, ОСОБА_5 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , що було зареєстровано Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№10. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дністровськ, Республіка Молдова, що було зареєстровано службою цивільного стану Штефан Воде , свідоцтво про смерть від 18 травня 2012 р, акт про смерть № 56.

З 2011 р. і до моменту смерті ОСОБА_2 вона і її донька - ОСОБА_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..

Приватним нотаріусом було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , про що був зроблений запис у реєстрі за №2022.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, а саме:

земельна ділянка площею 11,97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 078962, виданим Березівським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2004 р., що було зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №99. Кадастровий №5121281600:01:002:0157.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області від 07 вересня 2005 р., за №148, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 11,97 га, розташовану на території Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області. Заповіт був посвідчений секретарем Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, реєстр. №148.

Згідно довідки виданої Дністровською міською лікарнею Придністровської Молдавської республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась під наглядом у дільничного лікаря-терапевта поліклініки ГУЗ ДГБ з 04 грудня 2011 р. до 09 травня 2012 р.

З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області №67/01-16 від 15 березня 2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті її матері. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено судом, на ім`я позивача був складений заповіт, яким їй було заповідано земельну ділянку, площею 11,97 га, розташовану на території Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області (на теперешній час Березівська міська рада Березівського району Одеської області), масив № НОМЕР_2 ділянка № НОМЕР_3 .

Також, судом було встановлено, що позивач є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 і є спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Так, судом було встановлено, що позивач не могла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з проживанням в м. Дністровськ Придністровської Молдавської республіки, через що було ускладнено процедуру отримання свідоцтва про смерть та його легалізацію у Республікі Молдова, для подальшого використання в Україні.

Крім наведеного, судом було встановлено, що 05 червня 2012 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не роз`яснила, куди саме слід подавати дану заяву, та фактично засвідчила підпис заявниці на вказаній заяві.

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку з проживанням у інший місцевості, складністю процедури по легалізації юридичних документів, пов`язаних із смертю матері та неправильним інформуванням її нотаріусом не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що аналогійні правові висновки були зазначені у рішенні Верховного суду України від 23 серпня 2017 р. №6-1320цс17, від 26 червня 2019 р. у справі №556/1145/17, провадження №61-38298св18, 28 жовтня 2019 р. справа №761/42165/17-с, провадження №61-49121св18.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: