Ухвала

від 12.05.2021 по справі 757/16776/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «Омні Трейд Груп» та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №42020100000000497, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №42020100000000497, а саме: грошові кошти, документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які вилучено під час проведення обшуків 12.03.2021 в офісних приміщеннях, які використовують ПП «Фірма «Каштан-М», ТОВ «АВС КО ЛТД» ПП «Пробудження ЛВ», ТОВ «Лесик», ТОВ «Лесик Плюс», ФОП ОСОБА_8 та інші, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 170 КПК України, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42020100000000497, яке належить ТОВ «Омні Трейд Груп» та ОСОБА_6 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «Омні Трейд Груп» та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №42020100000000497.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2901/2021

Єдиний унікальний номер 757/16776/21-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1