Ухвала

від 17.05.2021 по справі 525/1067/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/1067/20 Номер провадження 22-ц/814/850/21Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року, постановлене суддею Прасол Я.В. (повний текст складено 05 лютого 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року.

Підготовчі дії у справі закінчені та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 травня 2021 року, про що апеляційним судом постановлена ухвала від 06 квітня 2021 року.

15 травня 2021 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кузьменко С.В. про відкладення розгляду справи, обґрунтовані станом здоров`я ОСОБА_1 , яка згідно довідки сімейного лікаря КНП Первинної медико-санітарної допомоги №35 від 13.05.2021, що додається, перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу гострого обструктивного бронхіту. ДН1-2 ст. Імовірний випадок респіраторної хвороби Covid-19.

Наведене, а також неявка позивача ОСОБА_2 та її адвоката Бондаренко О.В., які у судове засідання не з`явилися про поважність причин неявки апеляційний суд не повідомили, є достатніми підставами для відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що згідно ч.1 ст.371 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Частиною 2 наведеної норми встановлено, що у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством , колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України .

Керуючись ст.371 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката Кузьменко С.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року на 10-20 год. 31 травня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська