Рішення

від 13.04.2021 по справі 179/362/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/362/21

2/179/285/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, що складається з:

-житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 05 травня 1994 року, записаного в реєстрову книгу за № 392 - 3;

-присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1070), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельної ділянки площею 0,5997 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1067), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, які належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І - ДП № 046259 від 31 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5514.

За життя мати позивача залишила заповіт від 16 березня 2019 року, посвідчений секретарем Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 07, в якому вказала позивача спадкоємцем ѕ частини вищевказаного майна, а сестру ОСОБА_2 спадкоємицею ј частини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частину йому відмовили, посилаючись на те, що є ще один спадкоємець.

Позивач вважає, що я має право падкувати житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки своєї матері, оскільки проживав з нею та доглядав її. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 16 березня 2019 року, посвідченому секретарем виконкому Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Легкою О.В. та внесеного в реєстр за № 07, ОСОБА_3 вказала позивача, як спадкоємця ѕ частини житлового будинку та присадибних земельних ділянок, а відповідача ОСОБА_2 - ј частини (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 07 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 05 травня 1994 року, записаного в реєстрову книгу за № 392 - 3, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а. с. 24).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 046259 від 31 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5514, земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1070), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,5997 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1067), призначена для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належали ОСОБА_3 (а. с. 11-17).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса було йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є ще один спадкоємець за заповітом (а. с. 23).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняв спадщину, відповідач визнала позовні вимоги та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 89,31 кв. м., житловою площею 68,49 кв. м.; Б - літня кухня; б - прибудова; В - гараж; ПГ - погріб; Г - сарай; Д - сарай; Е - літній душ; Ж - вбиральня; К - колонка; № 1 - паркан; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка;

-земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1070), призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 046259 від 31 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд №5514;

-земельну ділянку площею 0,5997 га (кадастровий номер 1222387200:02:002:1067), призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 046259 від 31 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5514.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук