Ухвала

від 17.05.2021 по справі 622/343/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/343/21

2/622/217/21

У Х В А Л А

17.05.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Перепелиця О.В., в якій він просить суд здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 25.07.2005 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району, Харківської області за реєстровим номером 133, що волевиявленням ОСОБА_4 , яке викладене у змісті заповіту, як земельна частка (пай), що знаходиться на території Писарівської сільської ради, дійсно є земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 6322685000:02:002:0306, площею 4,9610 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Під час вирішення питання про відкриття провадження представник позивача адвокат Перепелиця О.В. просив вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі, а саме просив витребувати із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та із Золочівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справи заведених після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15.04.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін, витребувано додаткові докази.

05.05.2021 із Четвертої Харківської міської ДНК та із Золочівської ДНК Харківської області надійшли копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інформаційні довідки зі спадкових реєстрів.

В підготовче засідання 17.05.2021 позивач та його представник адвокат Перепелиця М.П. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Перепелиця М.П. надійшло клопотання в якому він просить суд вирішити питання про витребування із СТОВ кооператив ім. Фрунзе, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та архівному відділі Золочівської РДА належним чином засвідчені копії: технічної документації із землеустрою, що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером 6322685000:02:002:0306; протоколу жеребкування земельних часток паїв по СВК ім. Фрунзе Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області; розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області від 11.12.2002 року №331; книги записів державних актів на право приватної власності на землю по СВК ім. Фрунзе Золочівського району Харкфвської області. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, прочини невки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши заяву представника позивача адвоката Перепелиці О.В. про витребування доказів, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, проти чого сторони не заперечували, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-181,197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Перепелиці О.В.. про витребування додаткових доказів- задовольнити.

Витребувати із СТОВ кооператив ім. Фрунзе, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та архівного відділу Богодухівської РДА належним чином засвідчені копії:

- технічної документації із землеустрою, що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером 6322685000:02:002:0306;

- протоколу жеребкування земельних часток паїв по СВК ім. Фрунзе Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області;

- розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області від 11.12.2002 року №331;

-витяг з книги записів державних актів на право приватної власності на землю по СВК ім. Фрунзе Золочівського району Харківської області, де міститься запис про видачу ОСОБА_4 державного акту на права приватної власності на землю серія Р2 №774648.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити стороні, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 01.06.2021 року на 09:50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Чернова О. В.