Ухвала
від 18.05.2021 по справі 368/319/20
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/319/20

2/368/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Курінного С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (м.Кагарлик, вул. Кооператвна,3, ЄДРПОУ 02909996) в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства (м.Київ, вул. Святошинська, 30, ЄДРПОУ 35278561) , Державного підприємства Ржищівське лісове господарство (м.Ржищів, вул. Шевченка, 91, код ЄДРПОУ 00992148) до Ржищівської міської ради Київської області (м.Ржищів, вул . Соборна, 22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним рішення та витребування земельної ділянки,-

встановив :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , оскільки він є спадкоємцем після померлої відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та притягнути до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.43,51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості у якості відповідача ОСОБА_2 звільнивши від участі в даній справі в якості відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачу в строк до 11.06.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя: Т.Є.Іванюта

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96959585
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/319/20

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні