Ухвала

від 17.05.2021 по справі 904/10199/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/10199/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" про стягнення шкоди у розмірі 44 262,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.12.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Україна" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/10199/16 залишено без змін.

21.07.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 було видано відповідні накази.

06.05.2021 від Господарського суду міста Києва супровідним листом надійшов пакет документів, а саме: заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Заявник просить замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі № 904/10199/16.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про повернення заяв без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання іншим учасникам виконавчого провадження, копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України і доданих до них документів за його адресою.

Крім того, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 , затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003.

Згідно пунктів 5.26, 5.27 вказаного стандарту відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дослідивши подані заяви суд зазначає, що у даному випадку, додані документи позивачем до заяв дають підстави вважати їх такими, що не посвідчені в установленому порядку.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) вих. № 6-3087-10 від 14.04.2021, № 6-3088-10 від 14.04.2021, № 6-3090-10 від 14.04.2021, № 6-3207-10 від 19.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) вих. № 6-3087-10 від 14.04.2021, № 6-3088-10 від 14.04.2021, № 6-3090-10 від 14.04.2021, № 6-3207-10 від 19.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України і додані до них документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява вих. № 6-3087-10 від 14.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України;

- заява вих. № 6-3088-10 від 14.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України;

- заява вих. № 6-3090-10 від 14.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України;

- заява вих. № 6-3207-10 від 19.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України.

Суддя В.І. Ярошенко