Ухвала
від 17.05.2021 по справі 910/3803/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/3803/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 44 625,96 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

до Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 1 402 507,63 грн.

Представники:

Від позивача: Мицак А.М.,

Від відповідача: Баргесян М.Х.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" про стягнення збитків у розмірі 44 625,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 507 від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3803/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/3803/21 призначено на 12.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла зустрічна позовна заява до Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 1 402 507,63 грн.

Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості фактично виконаних робіт за договором підряду № 507 від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/3803/21. Справу №910/3803/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 12.04.2021, замінено підготовчим засіданням.

12.04.2021 від позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.04.2021 від відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.05.2021.

26.04.2021 від відповідача за зустрічним позовом до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

14.05.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 910/3803/201.

В підготовчому засіданні 17.05.2021 представником позивача за зустрічним позовом подана заява про зменшення розміру позовних вимог на 490 062,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд, не виходячи до нарадчої кімнати, прийняв заяву позивача за зустрічним позовом про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні 17.05.2021 підтримали подану заяву про затвердженням мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами спільну заяву б/н від 11.05.2021 про затвердження мирової угоди по справі № 910/3803/21 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, у спільній заяві про укладення мирової угоди зазначено зокрема, що:

1. Сторони домовились про мирне врегулювання спору у справі № 910/3803/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач за первісним позовом ТОВ БК КБР визнає заявлені позивачем за первісним позовом ДНДІ МВС України позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість в сумі 45 760,96 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок), з яких 44 625,96 грн. (сорок чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 96 копійок) збитків у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду від 07 жовтня 2020 року №507 та 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Відповідач за первісним позовом ТОВ БК КБР зобов`язується сплатити позивачу за первісним позовом ДНДІ МВС України 45 760,96 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок) на його розрахунковий рахунок до 30.09.2021 (тридцятого вересня дві тисячі двадцять першого року).

4. Відповідач за зустрічним позовом ДНДІ МВС України визнає заявлені позивачем за зустрічним позовом ТОВ БК КБР позовні вимоги частково, а саме заборгованість з оплати фактично виконаних робіт за договором підряду від 07 жовтня 2020 року № 507 в сумі 919 287,98 грн. (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 98 копійок), з яких 912 444,65 грн. (дев`ятсот дванадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 65 копійок) заборгованість з оплати фактично виконаних робіт за договором підряду від 07 жовтня 2020 року № 507 та 6 843,33 грн. (шість тисяч вісімсот сорок три гривні 33 копійки) - 50 відсотків частини суми судового збору (1,5 відсотка від суми 912 444,65 грн.) згідно з ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач за зустрічним позовом ДНДІ МВС України зобов`язується сплатити позивачу за зустрічним позовом ТОВ БК КБР грошові кошти у розмірі 919 287,98 грн. (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 98 копійок) на його розрахунковий рахунок до 30.09.2021 (тридцятого вересня дві тисячі двадцять першого року).

6. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позивних вимог у справі № 910/3803/21.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Представники сторін, що підписують дану Мирову угоду, підтверджують, що вони мають усі необхідні передбачені законодавством та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Сторони ознайомленні з вимогами ст. ст. 192, 193, 235 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі із наслідками підписання та не виконання даної Мирової угоди.

10. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду міста Києва

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду по справі № 910/3803/21 від 11.05.2021, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Водночас статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами при укладенні мирової угоди вирішено питання і про судові витрати, тому судом не вирішується питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним науково-дослідним інститутом Міністерства внутрішніх справ України до Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" в наступній редакції:

Мирова угода у справі №910/3803/21

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України, який надалі іменується ДНДІ МВС України, в особі директора Вербенського Михайла Георгійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю БК КБР , яке надалі іменується ТОВ БК КБР , в особі директора Нестерука Дмитра Олеговича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне: