Ухвала
від 18.05.2021 по справі 554/27/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/27/21

Провадження № 1-кс/554/1668/2021

УХВАЛА

18.05.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Світан Плюс» про призначення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON при розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32019170000000037

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана справа.

14.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 6ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентованост. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На виконанняЗакону України"Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни,спрямованих назабезпечення додатковихсоціальних таекономічних гарантійу зв`язкуз поширеннямкоронавірусної хвороби(COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196 були внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Вказаним наказом затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах» (далі - Порядок).

Порядок розроблений на підставі відповідних положеньЦивільного процесуального кодексу України,Господарського процесуального кодексу України,Кодексу адміністративного судочинства Українита з урахуванням вимог пункту 10 частини першоїстатті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, оскільки проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON не передбачено чинним кримінально-процесуальним кодексом Українита зміни устаттю 336 КПК Україниз цього приводу не вносились, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючисьст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Світан Плюс» про призначення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON при розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32019170000000037 - відмовити.

Призначити дистанційне судове провадження у порядку судового доручення.

Судове засідання у справі, що призначене на 20.05.2021 о 13 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення18.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу96974258
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —554/27/21

Ухвала від 31.08.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 09.08.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 30.07.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 04.06.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 14.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 14.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 18.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 08.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 08.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 08.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні