Ухвала

від 18.05.2021 по справі 755/6821/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6821/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/6821/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Житлово-будівельний кооператив Буревісник-1 (02098, м. Київ, вул. Шумського, 8-А) про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив Буревісник-1 про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України Про судовий збір та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Одночасно позивач просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого орану КМР (КМДА) від 30.05.2007 року, витребувати від КП КМБТІ матеріали інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 та витребувати від приватного нотаріуса КМНО Тетерської О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, проте самостійно отримати вказані документи можливості не має. Також вказує, що одним із доказів, яким обґрунтовуються позовні вимоги є свідоцтво про право власності на квартиру, проте його оригінал знаходиться у відповідача.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вирішуючи питання про обсяг задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від відповідача ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 для його огляду в судовому засіданні та витребування від приватного нотаріуса КМНО Тетерської О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В частині вимог про витребування від КП КМБТІ матеріалів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити вказаний доказ, або аргументи, які він може спростувати, що передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 84, 128, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/6821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив Буревісник-1 про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до підготовчого засідання на 25 червня 2021 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) :

-оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 року для його огляду в судовому засіданні.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської Оксани Юріївни (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 20, к. 2) :

-належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я