Ухвала
від 14.05.2021 по справі 2-1236/11
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-1236/11

У Х В А Л А

14.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" по цивільній справі № 2-1236/11 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши оригінал судового рішення, що міститься в справі «Оригінали рішень та ухвал по цивільних справах, розглянутих у 2011 році (Том №11, а.с. 169-170), дослідивши докази надані заявником, вважає необхідним заяву задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду від 31.01.2012 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за № 1018-0221004/ФКВ-08 від 02.10.2008 року у розмірі стягнення 159 419,15 грн та судові витрати .

Для примусового виконання рішення Виноградівським районним судом видано виконавчий лист.

02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного Договору відбулася заміна Кредитора, а саме ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС набуло статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим листом по цивільній справі № 2-1236/11.

З огляду на зазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (код за ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому листі № 2-1236/11 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.05.2021
Оприлюднено19.05.2021
Номер документу96980284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1236/11

Ухвала від 03.01.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні