Ухвала

від 13.05.2021 по справі 461/3542/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3542/21

Провадження № 1-кс/461/2520/21

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу негайно повернути Адвокатському об`єднанню «Стандарт» майно, арешт якого було скасовано ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 03 лютого 2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_5 у справі №462/7976/20 винесено ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 з інтересах AO«Стандарт» про скасування арешту майна - задоволено частково, скасовано арешт на частину майна, який накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року. Однак, прокурором у кримінальному провадженні №42020141090000068 від 30.11.2020 року майно AO «Стандарт», арешт якого було скасовано, його володільцю повернуто не було. Відтак, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про повернення скарги заявнику, оскільки відповідно до постанови першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 29.03.2021 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020141090000068 від 30.11.2020 року доручено слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35, що відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути заявнику в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №42020141090000068 від 30.11.2020 року здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35 та відноситься до Сихівського району м. Львова.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема, така не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання до вчинення дій повернути ОСОБА_3 для подачі такої до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна та зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із аналогічною скаргою до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1