Ухвала

від 17.05.2021 по справі 465/3397/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3397/21

2/465/2691/21

У Х В А Л А

про скерування за підсудністю

17.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно - архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БісанБуд , про скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно - архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БісанБуд , про скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт, згідно якого позивач просить скасувати реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт на будівництво житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що були проведені Департаментом державної будівельно - архітектурної інспекції у Львівській області, оскільки таке будівництво здійснюється з численними порушеннями та впритул до земельної ділянки під кадастровим номером 4623686600:01:003:1057 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється позивач, що безпосередньо порушує права ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт на будівництво житлових будинків на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Франківського району м. Львова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та її слід передати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 31 260, 261, 354 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно - архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю БісанБуд , про скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт передати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.