Ухвала

від 07.06.2010 по справі 22ц-5354/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5354/09 Головуючий у першій інста нції: Калашнікова О.І. К атегорія ЦП: 7 Доповідач Ступаков О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 рік м. Одеса

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Одеської обла сті в складі:

головуючого Ступакова О .А.

суддів: Варикаші О.Д., Станке вича В.А.

при секретарі - Мандрик А.В .

розглянувши цивільну сп раву за позовом ОСОБА_2 до ПП «Технології будівництва плюс» про зобов' язання вико нати обов' язки за договором за апеляційною скаргою ОСО БА_2 на ухвалу Київського ра йонного суду м. Одеси від 22 вер есня 2009 року,

встановила:

з 28.08.2009 року в провадженні К иївського районного суду м. О деси знаходиться цивільна сп рава за позовом ОСОБА_2 до ПП «Технології будівництва плюс» про зобов' язання вико нати обов' язки за договором .

2 вересня 2009 року до суду наді йшла заява ОСОБА_2 про доп овнення позовних вимог в які й позивач стягнути на його ко ристь з ПП „Технології будів ництва плюс" пеню за порушенн я умов договору у сумі 4 307 742 гри. У якості забезпечення позов у ОСОБА_2 просив накласти арешт на рахунок відповідача на суму позову.

7 вересня 2009 року ухвалою суд у частково задоволена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову накладе ний арешт на рахунок відпові дача на грошову суму, зазначе ну у договорі від 15.02.2007 року - 932411,8 г рн.

Ухвалою від 22 вересня 2009 року за заявою ПП «Технології буд івництва плюс» скасовані зах оди забезпечення позову накл адені ухвалою від 07 вересня 2009 року.

Не погодившись з ухвалою ві д 22 вересня 2009 року ОСОБА_2 п одав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі стави ться питання про скасування ухвали суду в зв' язку з тим, щ о воно постановлено з поруше нням норм процесуального пра ва і ставиться питання про ск асування ухвали в частині за доволення заяви ПП «Технолог ії будівництва плюс» про ска сування заходів забезпеченн я позову накладених ухвалою від 07 вересня 2009 року з постано вленням нової ухвали про від мову в задоволенні заяви ПП « Технології будівництва плюс » про скасування заходів заб езпечення позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги, пе ревіривши законність і обґру нтованість ухвали суду в меж ах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова к олегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підста в.

Суд першої інстанції поста новляючи ухвалу від 22 вересня 2009 року про скасування ухвали Київського районного суду м . Одеси від 7 вересня 2009 року про арешт р/р 26005670701831 ПП «Технології будівництва плюс» у Київськ ому відділенні ООФ АКБ «УСБ» (МФО 328016 ЄДРПОУ 34253745) на суму 924411,8 гр н. посилався на те, що вжиті су дом заходи забезпечення позо ву перешкоджають роботі підп риємства.

Колегія погоджується з заз наченим висновком суду першо ї інстанції.

Доводи апеляційної скарги , що скасування судом вжитих з аходів забезпечення позову з може в подальшому утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення суду не відповід ають фактичним обставинам сп рави. Відповідач є суб' єкто м господарювання, в матеріал ах справи відсутні докази то го, що відповідач припинив го сподарську діяльність і кошт и на які був накладений арешт є єдиним джерелом для стягне ння коштів в разі постановле ння рішення про задоволення позовних вимог позивача про стягнення грошових коштів. Т акож колегія приймає до уваг и те, що накладення арешту на р озрахункові рахунки відпові дача утруднює здійснення ним господарської діяльності, п ерешкоджає отриманню доході в від господарської діяльнос ті і є ризик спричинення збит ків відповідачеві.

У п. 6 Постанови пленуму Верх овного Суду України №9 від 22 гр удня 2006 року «Про практику зас тосування судами цивільного процесуального законодавст ва при розгляді справ про заб езпечення позову» зазначаєт ься, що особам, які беруть учас ть у справі, має бути гарантов ана реальна можливість захис тити свої права при вирішенн і заява про забезпечення поз ову, оскільки існує ризик спр ичинення їм збитків у разі, як що сам позов або пов' язані з матеріально-правовими обмеж еннями заходи з його забезпе чення виявляться необґрунто ваними.

На підставі наведеного кол егія вважає, що ухвала суду пе ршої інстанції від 22 вересня 2 009 року про скасування заходів забезпечення позову накладе них ухвалою від 7 вересня 2009 рок у постановлена з дотриманням норм матеріального та проце суальнорго права, доводи нав едені в апеляційній скарзі в исновок суду першої інстанці ї не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п .1, 313-315 ЦПК України, колегія судд ів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 відхилити. Ухвалу Київсь кого районного суду м. Одеси в ід 22 вересня 2009 року залишити б ез змін.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Судді апеляційного суду Од еської області О. А. Ступаков

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич