Ухвала
від 18.05.2021 по справі 826/4260/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.05.2021 Справа № 826/4260/18

Унікальний номер судової справи 826/4260/18

Номер провадження 2/756/4209/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача Єрьоміна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВМІСЬКБУД-1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради Рожівське Носова Сергія Сергійовича, Комунального підприємства Рожівське в особі філії по місту Києву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260 - 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства КИЇВМІСЬКБУД-1 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду у справі № 826/4260/18.

Задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства КИЇВМІСЬКБУД-1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №826/4260/18.

Здійснити заміну первісного відповідача - Комунальне підприємство Рожівське в особі філії по місту Києву належним відповідачем - ОСОБА_1 у справі №826/4260/18.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство КИЇВМІСЬКБУД-1 (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б; код ЄДРПОУ 24595667);

Державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради Рожівське Носов Сергій Сергійович (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2);

Комунальне підприємство Рожівське в особі філії по місту Києву (місцезнаходження: 08043, Київська область, Макарівський район, с. Рожів, вул. Соборна, 2; код ЄДРПОУ 41040830);

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя І.М. Банасько

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.05.2021
Оприлюднено19.05.2021
Номер документу96988071
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —826/4260/18

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Рішення від 14.10.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Рішення від 04.10.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 04.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні