Ухвала

від 18.05.2021 по справі 910/16367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/16367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Варіант

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі №910/16367/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства Варіант

до Громадської спілки Українська ліга музичних прав

про стягнення 192 561, 20 грн.

та за зустрічним позовом Громадської спілки Українська ліга музичних прав

до Приватного підприємства Варіант

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 197 836, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20 залишено без розгляду позов Приватного підприємства Варіант до Громадської спілки Українська ліга музичних прав про стягнення 192 561, 20 грн. збитків.

26.04.2021 Приватне підприємство Варіант ( далі - ПП Варіант , скаржник, позивач) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у даній справі та передати позов ПП Варіант до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір .

Відповідно до приписів Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

В силу пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію № ПН4059755 від 26.04.2021 про сплату судового у розмірі 1 600 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, ПП Варіант має бути доплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на оскаржувану ним ухвалу 670 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ПП Варіант подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно вказаної норми суд, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 26.04.2021, що вбачається з штампу на конверті та відомостей про відстеження поштового відправлення № 0411408486564 з офіційного сайту АТ Укрпошта , тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/16367/20 представник ПП Варіант вказує, що він перебував на самоізоляції з 24.03.2021 після повернення з-за кордону, у зв`язку з чим не мав можливості належним чином підготувати та подати до суду документи або передбачити можливість настання обставин, що перешкодять йому прибути у судове засідання. З урахуванням зазначених обставин, представник ПП Варіант був не в змозі самостійно дізнатись про результат проведення 29.03.2021 судового засідання, що спричинило пропуск строку звернення з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позбавлена можливості в повній мірі надати йому оцінку, оскільки в порушення п. 4 ст. 258 ГПК України, скаржником не зазначено з якого моменту йому стало відомо про постановлення оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку, уточнене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання ухвали/дати, з якої стало відомо про існування оскаржуваної ухвали та з якого джерела, з поданням на підтвердження зазначеного належних доказів щодо наведених обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Варіант на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/16367/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству Варіант строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков