Ухвала

від 19.05.2021 по справі 904/4805/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.05.2021м. Дніпро№ 904/4805/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 110 840,90 грн., пені у розмірі 4 609,77 грн., 3% річних у розмірі 1 056,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 011,55 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу наказу за вимогою про стягнення з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 110 840,90 грн., пені у розмірі 4 609,77 грн., 3% річних у розмірі 1 056,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 011,55 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Заявник до заяви про видачу судового наказу додав копію Договору № 062166/2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 01.12.2020.

Відповідно до п. 1.3. Договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період грудень 2020 року становить 50 000 кВт* год, та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому оператору системи розподілу або за формою затвердженою цим Договором. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Також, до заяви надано копію вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, де зазначено, що на виконання вимог договору постачальником за грудень 2020 поставлено споживачеві електричну енергію в обсягі 79 258 кВт-год на загальну суму 226 080,28 грн.

У відповіді на зазначену вимогу, копія якої додана до заяви, зазначено, що відповідно до Договору вартість електричної енергії становить 115239,38 грн., Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснив платіж за Договором № 062166/2020 від 01.12.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 24.12.2020, здійснити платіж на суму 110 840,00 грн. не має можливості у зв`язкуз відсутністю бюджетних асигнувань на 2021 рік.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Заявник всупереч пункту 1.3 Договору № 062166/2020 від 01.12.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, поставив Споживачеві електроенергії в обсязі 79258 кВт-год, однак відповідно до пункту 1.3 Договору погоджені обсяги електричної енергії можуть бути зменшені, а не збільшені ( з 50 000 до 79 258 кВт-год.). Крім того, з відповіді Боржника на вимогу Заявника про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію № 13427/DNMP від 25.02.2021 вбачається незгода із заявленими вимогами, що свідчить про наявність спору з приводу оплати за спожиту електроенергію.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Позивача права звернутися до суду в позовному провадженні до Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7 (код 42082379) у видачі судового наказу про стягнення з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 23 (код 34513210) заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 110 840,90 грн., пені у розмірі 4 609,77 грн., 3% річних у розмірі 1 056,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 011,55 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков