Ухвала
від 19.05.2021 по справі 907/578/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 907/578/18

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд , м. Ужгород про:визнання протиправними дій/бездіяльності Ужгородського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при винесенні та направленні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2021р. ВП №64979135, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2021р. ВП №64979135 у справі:№ 907/578/18 за позовом:Комунальної організації Київмедспецтранс , м. Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд , м. Київ про:стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу) Головуючий суддя - Р.В. Крупник Судді - Т.Я. Рим, О.З. Долінська

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від ТОВ Київагронафтотрейд надійшла скарга на дії та рішення Ужгородського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавця вих. №61 від 11.05.2021р. , у якій скаржник просить суд:

1) визнати протиправними дії/бездіяльності Ужгородського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при винесенні та направленні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2021р. ВП №64979135;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2021р. ВП №64979135.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 4, 33, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на: 31.05.2021р. на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка представника стягувача, боржника (скаржника) та Ужгородського МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання - обов`язкова.

5. Встановити Ужгородському МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строк до 27.05.2021р. для подання:

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №64979135 та письмових заперечень на подану скаргу. Письмові заперечення завчасно надіслати стягувачу та боржнику, докази надіслання надати суду.

6. Встановити стягувачу строк до 27.05.2021р. для подання:

- письмових заперечень на подану скаргу. Письмові заперечення завчасно надіслати боржнику, Ужгородському МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), докази надіслання надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.В. Крупник

Суддя Т.Я. Рим

Суддя О.З. Долінська

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.05.2021
Оприлюднено20.05.2021
Номер документу96997803
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/578/18

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні