Ухвала

від 17.05.2021 по справі 279/2115/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2115/21

1-кс/279/546/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021060490000200 від 12.04.2021 року за ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, непрацюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_4 звернулась зклопотанням прообрання підозрюваномупо кримінальному провадженню№12021060490000200від 12.04.2021року заознаками злочину,передбаченого ст.304ч.1,185ч.3КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходуу видідомашнього арешту,в якомувказала,що 12 квітня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 з метою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити спільно з ним крадіжку з підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_6 , погодився, тим самим ОСОБА_5 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

12 квітня 2021 року близько 03 години 11 хвилини ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного збагачення проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , біля під`їзду № 5 зупинились з метою маскування обличчя ОСОБА_5 , під час чого останній передав металевий лом неповнолітньому ОСОБА_6 , а сама надів чорну маску для обличчя. Після цього продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 залишився слідкувати за обстановкою біля вищевказаного під`їзду, а ОСОБА_5 , пішов до вхідних дверей підвалу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 де за допомогою металевого лому, зірвавши навісний замок проник до приміщення підвалу вказаного будинку. Знаходячись в приміщенні підвалу вищевказаного будинку ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти чужим майном оглянувши, оцінивши речі, які там знаходяться таємно викрав фрезу по дереву вартістю 200 пильний диск по деревині вартістю 150 гривень та колун для дров вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_7 , залишивши приміщення підвалу з викраденим майном, маючи на меті повернутися за іншим майном.

Продовжуючи свій злочинний умисел 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 , сховавши викрадене майно, а саме - фрезу по дереву, пильний диск по деревині та колун для дерева, близько 03 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 повернулись до підвалу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали драбину універсальну алюмінієву 3-х секційну марки «Delta» 3x9, яка перебуває на балансі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСНОВА-1» згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/4353-ТВвід 29.04.2021 року вартістю 2684гривень 70 копійок. В подальшому ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 550 гривень, об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«ОСНОВА-1»матеріальної шкодина суму2684гривень 70 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12 квітня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № по вул. Коротуна в місті Коростень з метою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити спільно з ним крадіжку з підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_6 , погодився, тим самим ОСОБА_5 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

30 квітня 2021 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000223, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України.

30 квітня 2021 року прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 було об`єднано вказані матеріали.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 30.04.2021 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти його задоволення не заперечив.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 20.04.2021 р., про вчиненнязлочину передбаченого ст.304 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 30.04.2021 року, 30.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4,5 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 30.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.06.2021 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 30.06.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1