Ухвала

від 19.05.2021 по справі 381/1479/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/474/21

381/1479/21

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотаннязаступника керівникаФастівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальномупровадженні №42021112310000023 від 19.04.2021 року заознаками злочину,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021року доФастівського міськрайонногосуду надійшлоклопотання заступникакерівника Фастівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалівклопотання вбачається,що впровадженні СВ ФастівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження № 42021112310000023 від 19.04.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Фастівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112310000023 від 19.04.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України з приводу того, що посадові особи колишньої Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області та ТОВ «Джинтама-Плюс» (ЄДРПОУ 32249192), зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 площею 21,1158 га з цільовим призначенням «Землі запасу», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 23.02.2021 року, державним кадастровим реєстратором міськрайонного управління у Канівському районі та м. Канів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4 внесено відомості про вищевказану земельну ділянку до державного земельного кадастру.

Згідно матеріалів Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області вказані відомості внесено на підставі технічної документації, виготовленої інженером-розпорядником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 без відповідного розпорядчого документа уповноваженого суб`єкта.

23.02.2021 року, тобто в день реєстрації вказаної земельної ділянки, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 звернулось ТОВ «Джинтама-Плюс», представники якого фактично обмежили вільний доступ до вказаної земельної ділянки.

Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, долученого до матеріалів Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про виявлене кримінальне правопорушення, з метою отримання інформації щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 необхідно звертатись до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки, а саме: Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області за інформацією Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області у місцевому фонді із землеустрою Управління не обліковується документація із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.02.2021 року, земельна ділянка із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 державної форми власності із цільовим призначенням «Землі запасу» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення прокурора, отримано оперативні дані ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про те, що дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації вищевказаної земельної ділянки надано в лютому 2021 року колишнім головою Києво-Святошинської РДА Київської області в порушення вимог ч. 3 ст. 122 Земельного кодексу України.

Постановою заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 23.04.2021 року земельну ділянку із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 державної форми власності, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Десятинна, 2 визнано речовим доказом.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

В клопотанні прокурор зазначив метою арешту майна земельної ділянки із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 державної форми власності, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Десятинна, 2 є збереження речового доказу.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, роші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначив прокурор, що вказана земельна ділянка має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні так, як є об`єктом кримінально протиправних дій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказана земельна ділянка із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001 належить до державної форми власності із цільовим призначенням «Землі запасу».

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області за інформацією Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області у місцевому фонді із землеустрою Управління не обліковується документація із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером 3222457400:03:004:0001.

З аналізу клопотання вбачається про недостатність обгрунтування прокурором підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексунеобхідності арештумайна,а також, наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно частини першої ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Згідно ч. 3ст.172КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівникаФастівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальномупровадженні №42021112310000023 від 19.04.2021 року заознаками злочину,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1