Ухвала

від 19.05.2021 по справі 645/3111/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3111/21

Провадження № 1-кс/645/771/21

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021221050000016 від 15.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27,ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальник сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджений з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю безпосереднього вилучення даних документів та інформації..

В обґрунтуваннявимог клопотаннязазначив,що в провадженні слідчого відділення №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження№ 42021221050000016 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Внаслідок протиправного безоплатного заволодіння земельною ділянкою належної територіальній громаді м. Харкова, невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб, шляхом створення обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано у власність земельну ділянку, площею 15,023 га без мети здійснення ними своєї статутної діяльності.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою : АДРЕСА_1 .

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином оригіналів обґрунтовується необхідністю проведенням відповідних експерті, встановлення всіх обставин справ та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.З метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, у органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Також слідчий клопоче про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якої знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221050000016 від 15.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27,ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл: заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином оригіналів документів: саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю безпосереднього вилучення даних документів та інформації.

Доручити виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документівзаступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-