Справа № 129/1967/20
Провадження по справі № 2/129/196/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуша І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про тлумачення заповіту, -
Встановив:
07.08.2020р. до суду заявлено уточнений 16.02.2021р. позов, в якому позивач просить розтлумачити заповіт складений 21.11.2006р. ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай в розмірі 2,01 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП Колос , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера 0520883600:02:006:0027 та 0520883600:03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельну частку (пай), у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.
Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти їх задовлення.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9420га, кадастрові номери 0520883600:02:006:0027 та 0520883600:03:003:0177, які розташовані на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р., внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дану земельну ділянку, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельний пай, а для отримання свідоцтва про право на спадщину надано державний акт серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р. на земельну ділянку площею 1,9420га, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Дані правовідносини регулюються ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер; тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.
Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельний пай, а для отримання свідоцтва про право на спадщину надано державний акт серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р. на земельну ділянку площею 1,9420га, у зв`язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити та розтлумачити заповіт, складений 21.11.2006 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера 0520883600:02:006:0027 та 0520883600:03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією заповіту складеного 21.11.2006р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належна їй земельна частка (пай), майновий сертифікат, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.5);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2007 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.4);
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1950р. (а.с.7);
- довідкою Кунянської сільської ради №765 від 29.07.2020р., про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,9420га., що розташовані на території Кунянської сільської ради, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 (а.с.8);
- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10);
- копією повідомлення відділу у Гайсинському районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_2 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0336557 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №974244 загальною площею 1,9420 га кадастровий номер земельної ділянки №1.-0520883600:02:006:0027 (площа- 1,8561га); ділянки №2-0520883600:03:003:0177 (площа-0,0859га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кунянської сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 09 лютого 2007 року №39, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 25.06.2007 р. за №010783600167 (а.с.11).
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.
Тлумачити заповіт, складений 21.11.2006р. ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера 0520883600:02:006:0027 та 0520883600:03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Суд | Гайсинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2021 |
Оприлюднено | 20.05.2021 |
Номер документу | 97011738 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гайсинський районний суд Вінницької області
Капуш І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні