Ухвала

від 11.05.2021 по справі 757/23447/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23447/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021100000000144.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив наступне.

Третім відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021100000000144 від 04.03.2021 за фактом невиконання рішення суду та за фактом протидії законній господарській діяльності службовою особою з використанням службового становища, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 206 КК України.

04.03.2021 року до Київської міської прокуратури звернулася гр. ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі-АРМА), які зловживаючи своєю владою та службовим становищем не виконують рішення суду, та як наслідок протидіють законній діяльності ряду суб`єктів господарської діяльності.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником:

- нежитлової будівлі літ. «В-2» загальною площею 3 768,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі: літ. «А-3» загальною площею 3 366,8 кв.м.; літ. «Б-1» загальною площею 1 638,3 кв.м.; літ. «В-1» загальною площею 2 256,9 кв.м.; літ. «Г-1» загальною площею 968,5 кв.м.; літ. «Ж-1» загальною площею 1 608,7 кв.м.; літ. «З-1» загальною площею 216,0 кв.м.; літ. «К-1» загальною площею 30,0 кв.м.; літ. «Л-1» загальною площею 2 923,0 кв.м.; літ. «М-1» загальною площею 1 274 кв.м.; літ. «Н-2» загальною площею 4 827,4 кв.м.; літ. «О-1» загальною площею 66,3 кв.м.; літ. «П-1» загальною площею 314,8 кв.м.; літ. «Р-1» загальною площею 2 885,1 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

- майна в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розміру внеску до статутного фонду 2,00 грн.) ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «АЛЕКС-3» (код ЄДРПОУ 23467315), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладення угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «АЛЕКС-3» (код ЄДРПОУ 23467315);

- майна в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 8,00 грн.) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЛЕКСВУД» (код ЄДРПОУ 42782874), юридична адреса якого: 61020, Харківська обл., м. Харків, вул. Конотопська, буд. 4, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладення угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЛЕКСВУД» (код ЄДРПОУ 42782874);

- майна в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 1 000,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (код ЄДРПОУ 38278695), юридична адреса якого: 61019, Харківська обл., м. Харків, пр. Ілліча, буд. 115, кв. 5, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладення угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (код ЄДРПОУ 38278695);

- майна в межах корпоративних прав, а саме 45% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 106 305,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРЕМШИНА» (код ЄДРПОУ 22613559), юридична адреса якого: 61098, Харківська обл., м. Харків, вул. Барикадна, буд 26, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладення угод купівлі-продажу, міни дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРЕМШИНА» (код ЄДРПОУ 22613559);

17.04.2020 ОСОБА_5 помер та після його смерті заведена спадкова справа, що підтверджено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Також, 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Харківській області внесено відомості за №12020220000000533 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування. На даний час досудове розслідування в межах даного кримінального провадження здійснюється ГСУ НП України, процесуальне керівництво Офіс Генерального прокурора.

В межах даного кримінального провадження вказаним органом досудового розслідування було накладено наступні арешти на майно:

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 953/7914/20 від 22.05.2020 року, в межах вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права, що належали померлому ОСОБА_5 .. Також, даною ухвалою, було накладено арешт на майно, а саме:

- адміністративно-побутовий корпус літера А-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; ремонтні майстерні та профілакторій літера Б-2 загальною площею 1456,0; склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; трансформаторна підстанція літера Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; каналізаційна насосна станція літера. Д-1 загальною площею 18,0 кв.м.; очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; майстерня літера «И-1» площею 431,7 кв.м.; склад літера «К-1» площею 11,4 кв.м.; приміщення підігріву літера «З-1» площею 19,7 кв.м.; Гараж літера «Ж-2» площею 527,9 кв.м. по АДРЕСА_4 , що належить Приватній фірмі «АЛЕКС-3».

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року по справі № 757/37469/20-к визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12020220000000533 від 08.05.2020 року шляхом передачі в порядку та на умовах Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» - АРМА (код ЄДРПОУ 41037901) в управління об`єктів вищевказаного нерухомого майна та корпоративних прав.

Однак, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року по справі № 757/41720/20-к скасовано накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року по справі № 953/7914/20 арешт на вищевказане майно та передачу його в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року було задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на вищезазначене майно, яке вже було визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження № 12020220000000533 від 08.05.2020.

Також ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі №759/22763/20 визначено порядок зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №12020220000000533 від 08.05.2020, шляхом передачі вказаного майна в управління АРМА.

Крім того, 22.12.2020 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову, якою арештоване ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року по справі №761/37796/20 майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , доньці померлого ОСОБА_5 одній із його спадкоємців.

20.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від по справі №757/1513/21-к було скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2020 по справі №761/37796/20.

Крім того, цією ж ухвалою було скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 про передачу в управління арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Також, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 03.02.2021 року по справі № 759/2291/21 (провадження № 1-кс/759/840/21) задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220000000533 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України та накладено арешт на вищезазначене майно.

Одночасно з цим, вказаною ухвалою визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12020220000000533 шляхом передачі АРМА (код ЄДРПОУ:41037901), в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та а управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вищеперерахованих об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 та ПФ «Алекс-3».

Встановлено, що 08.02.2021 року офіс Генерального прокурора в особі прокурора ОСОБА_10 надав вказану ухвалу суду для виконання АРМА після чого тендерним комітетом АРМА повторно оголошено конкурс з відбору управителя арештованим майном, про що на їх сайті розміщено відповідне оголошення. Строк прийому документів визначено до 01.03.2021 року.

Однак, в подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 18.02.2021 року по справі № 757/7769/21-к було задоволено клопотання мого представника та скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у провадженні № 759/2291/21, в тому числі скасовано передачу АРМА (ідентифікаційний код: 41037901), вищезазначених об`єктів нерухомості та корпоративних прав.

Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року по справі № 757/7769/21-к, якою скасовано накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року по справі № 759/2291/21 арешт на майно та передачу арештованого майна в управління АРМА, 24.02.2021 року мною було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу Агентства. Ухвала суду отримана 25.02.2021 року. Крім того, копію ухвали суду про скасування арешту майна було також надіслано на адресу АРМА судом.

ОСОБА_4 будучі допитаною в якості представника юридичних осіб по довіреності пояснила, що її цивільний чоловік та батько їх малолітніх дітей ОСОБА_5 до смерті був одноособовим власником і директором ПП «Алексвуд» (код 42782874), ПФ «Алекс-3» (код 23467315) і ТОВ «ДЖІ ЕЛ НВ Фабрик» (код 38278695), крім того володів 45% часткою в ПрАТ «ПМК-4» (код 00310723). За своє життя ОСОБА_5 від імені зазначених підприємств надав їй довіреності на здійснення широкого спектра повноважень. Після його смерті за для збереження спадкового майна та в межах визначених повноважень у вказаних довіреностях, нею було прийнято рішення про передачу частини нерухомого майна та обладнання ПП « ОСОБА_12 », на підставі договорів №260620СО від 26.06.2020 року та №01/07-20 від 01.07.2020 у оренду ТОВ «Балана» (ЄДРПОУ: 38278024), де останні здійснювали свою господарську діяльність у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що 22.12.2020р. на підставі ухвал Шевченівського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №12020220000000533 від 08.05.2020р., слідчими ГСУ НП України було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6 .

Під час проведення обшуку, слідчі бачили, що у подальшому було зафіксовано у протоколі, що у приміщеннях знаходиться велика кількість цінного рухомого майна, зокрема, коштовне обладнання, сировина, готова продукція, автонавантажувачі та інше.

Проте це майно, мається на увазі обладнання, готова продукція та інше, НЕ було описано. Тобто слідством НЕ було зафіксовано, кількісний склад цього майна та його номенклатура.

За результатами вказаної слідчої дії, було складено протокол обшуку від 22.12.2020р., згідно із яким нічого не було вилучено.

23.12.2020р. приблизно о 6 годині ранку у приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , увірвалися озброєні працівники спецпідрозділу НП України та захопили об`єкти нерухомості і відповідно усе майно, що в них перебувало. Своє знаходження на території підприємства працівники спецпідрозділу пояснили виконанням постанови слідчого ГСУ НП України ОСОБА_7 від 22.12.2020р., прийнятої у рамках кримінального провадження №12020220000000533 від 08.05.2020р., відповідно до якої, усе нерухоме майно, що знаходиться за цими адресами передано на зберігання ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до пункту 14 Інструкції, ОСОБА_8 , не відноситься до кола осіб, яким може бути передане на відповідальне зберігання майно.

У своїй постанові від 22.12.2020р. слідчий посилався на те, що ним виконувалася ухвала Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/37796/20 від 25.11.2020р. про арешт майна.

На теперішній час, органом досудового розслідування встановлено, що не зважаючи, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва № 757/7769/21-к від 18.02.2021, якою було ВТРЕТЄ скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, в тому числі скасовано передачу АРМА об`єктів нерухомості та корпоративних прав ПФ «Алекс-3» (код 23467315) і ТОВ «ДЖІ ЕЛ НВ Фабрик» (код 38278695), ПП «Алексвуд» (код 42782874) та не зважаючи на те, що таку ухвалу, як слідчим ГСУ НП України, так і АРМА було отримано, майно, що перебуває на зберіганні та в управлінні останніх, не повернуто його законним власникам.

Крім того, вказані протиправні дії посадових осіб Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів паралізують господарську діяльність не тільки ПФ «АЛЕКС-3» та ПП «Алексвуд», а також безпосередньо ТОВ «БАЛАНА», що тягне за собою завдання останнім збитків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ. В-2 загальною площею 3768,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на нежитлову будівлю: літ. А-3 загальною площею 3366,8 кв.м.; літ Б-1 загальною площею 1638,3 кв.м.; літ В-1 загальною площею 2256,9 кв.м.; літ. Г-1 загальною площею 968,5 кв.м.; літ. Ж-1 загальною площею 1608,7 кв.м.; літ. З-1 загальною площею 216,0 кв.м.; літ. К-1 загальною площею 30,0 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 2923,0 кв.м.; літ. М-1 загальною площею 1374,3 кв.м.; літ. Н-2 загальною площею 4827,4 кв.м.; літ. О-1 загальною площею 66,3 кв.м.; літ. П-1 загальною площею 314,8 кв.м.; літ. Р-1 загальною площею 2885,1 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

Накласти арешт на адміністративно-побутовий корпус літера А-3 загальною площею 1310,1 кв.м.; Ремонтні майстерні та профілакторій літера Б-2 загальною площею 1456,0; Склад літ. В-1 загальною площею 47,6 кв.м.; Трансформаторна підстанція літера Г-1 загальною площею 82,5 кв.м.; Каналізаційна насосна станція літера. Д-1 загальною площею 18,0 кв.м.; Очисні спорудження літера Е-1 загальною площею 145,3 кв.м.; Майстерня літера И-1 площею 431,7 кв.м.; Склад літера К-1 площею 11,4 кв.м.; Приміщення підігріву літера З-1 площею 19,7 кв.м.; Гараж літера Ж-2 площею 527,9 кв.м. по вулиці Конотопській,1, в м. Харкові, що належить ПРИВАТНІЙ ФІРМІ АЛЕКС-3;

Накласти арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 2,00 грн.) ПРИВАТНОЇ ФІРМИ АЛЕКС-3 (код ЄДРПОУ: 23467315), юридична адреса якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НОВО-БАВАРСЬКИЙ, будинок 115, квартира 5, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНОЇ ФІРМИ АЛЕКС-3 (код ЄДРПОУ 23467315);

Накласти арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 8,00 грн.) приватного підприємства "АЛЕКСВУД" (код ЄДРПОУ: 42782874), юридична адреса якого: 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОНОТОПСЬКА, будинок 4, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного підприємства "АЛЕКСВУД" (код ЄДРПОУ: 42782874);

Накласти арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 1000,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК" (код ЄДРПОУ: 38278695), юридична адреса: якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ІЛЛІЧА, будинок 115, квартира 5, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК" (код ЄДРПОУ: 38278695);

Накласти арешт на майно в межах корпоративних прав, а саме 45 % статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду - 106305,00 грн.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРЕМШИНА" (код ЄДРПОУ: 22613559), юридична адреса якого: 61098, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок 26, шляхом заборони відчуження корпоративних прав, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі статутного капіталу іншим особам будь-яким способом, спрямованим на відчуження частини у статутному капіталі, вчинення будь-яких реєстраційних дій, здійснення реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРЕМШИНА" (код ЄДРПОУ: 22613559);

Заборонити відчужувати таке нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, продавати, вносити до статутного капіталу юридичних осіб;

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості;

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також здійснювати реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно:

1.ПРИВАТНОЇ ФІРМИ АЛЕКС-3 (код ЄДРПОУ: 23467315), юридична адреса якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НОВО-БАВАРСЬКИЙ, будинок 115, квартира 5,

2.приватного підприємства "АЛЕКСВУД" (код ЄДРПОУ: 42782874), юридична адреса якого: 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОНОТОПСЬКА, будинок 4,

3.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК" (код ЄДРПОУ: 38278695), юридична адреса: якого: 61019, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ІЛЛІЧА, будинок 115, квартира 5;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРЕМШИНА" (код ЄДРПОУ: 22613559), юридична адреса якого: 61098, Харківська обл., місто Харків, вулиця Барикадна, будинок 26.

Ухваласлідчого суддіможе бутиоскаржена протягомп`яти днівз дняїї проголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1